JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

HC 259.833

Relator(a)
Gilmar Mendes
Órgão julgador
Tribunal Pleno
Data do julgamento
22/09/2025
Data de publicação
01/10/2025

STF – HC 259.833, Rel. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 22/09/2025, p. 01/10/2025

Ementa

Ementa: Direito processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. Inadmissível habeas corpus impetrado contra ato de ministro ou de uma das Turmas do Tribunal. Agravo improvido. I. Caso em exame 1. Habeas corpus que busca reformar decisão proferida pela Primeira Turma do STF. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se uma Turma é órgão revisor de decisão proferida por outra. III. Razões de decidir 3. A Segunda Turma não é órgão revisor de decisão proferida pela Primeira Turma e vice-versa. 4. É inadmissível habeas corpus impetrado contra ato de Turma ou do Plenário do Supremo Tribunal Federal. IV. Dispositivo e tese 5. Agravo improvido com determinação de certificação do trânsito em julgado e arquivamento imediato dos autos. (HC 259833 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 22-09-2025, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 30-09-2025 PUBLIC 01-10-2025)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

HC 259.987

Tribunal Pleno · Rel. Luís Roberto Barroso · j. 22/09/2025

Ementa: Direito Processual Penal. Agravo regimental em habeas corpus. Ato de Ministro do Supremo Tribunal Federal. Negativa de provimento. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus impetrado contra ato de Ministro do Supremo Tribunal Federal. II. Questão em discussão 2. Possibilidade de conhecimento do pedido. III. Razões de decidir 3. Como regra geral, não é cabível habeas corpus contra ato de Ministro, de Turma ou do P…

HC 261.167

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 13/10/2025

Ementa: Direito penal. Agravo regimental nos embargos de declaração no habeas corpus. Reiteração de pedido. Agravo não provido. I. Caso em exame 1. Agravante reitera pedido de reconhecimento de ilegalidade. II. Questão em discussão 2. Discute-se a possibilidade de se analisar habeas corpus cujo mérito já tenha sido analisado anteriormente por meio de decisão monocrática da qual não se recorreu. III. Razões de decidir 3. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal é firme em …

HC 259.760

Tribunal Pleno · Rel. Luís Roberto Barroso · j. 22/09/2025

Ementa: Direito Processual Penal. Agravo regimental em embargos de declaração em habeas corpus. Ato de Ministro do Supremo Tribunal Federal. Negativa de provimento. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento a embargos de declaração, mantendo provimento que não conheceu de habeas corpus impetrado contra ato de Ministro do Supremo Tribunal Federal. II. Questão em discussão 2. Possibilidade de conhecimento do pedido. III. Razões de deci…

HC 267.799

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 23/03/2026

Ementa: Direito processual penal. Agravo regimental no habeas corpus. É incabível habeas corpus contra ato de ministro ou Turma do STF. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra ato de Ministro do STF. II. Questão em discussão 2. Há uma questão em discussão: definir se é admissível habeas corpus impetrado contra ato de Ministro do Supremo Tribunal Federal. III. Razões de decidir 3. É pacífico o entendimento do STF no sentido da ina…

HC 246.811

Tribunal Pleno · Rel. Gilmar Mendes · j. 12/11/2024

EMENTA: Agravo regimental no habeas corpus. 2. Habeas corpus impetrado contra acórdão da Primeira Turma da Corte. 3. O Plenário do Supremo Tribunal Federal, em 17.2.2016, nos autos do HC 105.959, reafirmou sua jurisprudência no sentido de não ser cabível habeas corpus impetrado contra decisão de ministro, órgão fracionário da Corte e do próprio Plenário. 4. Agravo improvido. (HC 246811 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 12-11-2024, PROCESSO ELETRÔNICO …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.