JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

HC 97.452

Relator(a)
Marco Aurélio
Órgão julgador
Primeira Turma
Data do julgamento
27/04/2010
Data de publicação
14/05/2010

STF – HC 97.452, Rel. Marco Aurélio, Primeira Turma, j. 27/04/2010, p. 14/05/2010

Ementa

EMENTA: HOMICÍDIO - PRÁTICA POR ENCOMENDA - QUALIFICADORAS - PARTICIPAÇÃO DOS ENVOLVIDOS - DEFINIÇÃO PELO TRIBUNAL DO JÚRI. Não cabe, na via estreita do habeas corpus, definir-se, no tocante ao autor intelectual do crime, a procedência, ou não, de qualificadoras subjetivas ou objetivas, devendo a elucidação ocorrer considerado o veredito dos jurados. Precedentes: Habeas Corpus nº 93.920/RJ, relator Ministro Eros Grau, com acórdão publicado no Diário da Justiça eletrônico de 4 de setembro de 2008; Habeas Corpus nº 95.722/SP, relatora Ministra Cármen Lúcia, com acórdão veiculado no Diário da Justiça eletrônico de 5 de março de 2009; e Habeas Corpus nº 97.230/RN, relator Ministro Ricardo Lewandowski, com acórdão publicado no Diário da Justiça eletrônico de 17 de dezembro de 2009. (HC 97452, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em 27-04-2010, DJe-086 DIVULG 13-05-2010 PUBLIC 14-05-2010 EMENT VOL-02401-02 PP-00325 LEXSTF v. 32, n. 377, 2010, p. 327-322)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

HC 94.280

Primeira Turma · Rel. Marco Aurélio · j. 27/04/2010

EMENTA: SENTENÇA DE PRONÚNCIA - ALCANCE. A sentença de pronúncia visa à submissão do acusado ao Tribunal do Júri, não se exigindo elementos capazes de revelar, de forma concreta, a participação do acusado, sendo suficiente a existência, sob tal ângulo, de indícios. HOMICÍDIO - QUALIFICADORA - CORRÉUS - AUTORIA MATERIAL E INTELECTUAL. No tocante às qualificadoras, ante, até mesmo, o critério subjetivo, há de aguardar-se a manifestação do Tribunal do Júri, inclusive para defini…

HC 100.673

Segunda Turma · Rel. Ellen Gracie · j. 27/04/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSO PENAL. QUALIFICADORAS ADMITIDAS NA PRONÚNCIA. EXCLUSÃO. INADMISSIBILIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. As qualificadoras admitidas na decisão de pronúncia somente podem ser excluídas quando absolutamente improcedentes, o que não se vislumbra in casu. 2. Não tem maior relevo a discussão quanto à comunicabilidade da qualificadora "mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe", já que, no caso dos autos, a própria conduta do p…

HC 161.213

Primeira Turma · Rel. Marco Aurélio · j. 18/08/2020

EMENTA: PRONÚNCIA – QUALIFICADORAS. Ausente manifesta improcedência das figuras qualificadas do crime de homicídio – motivo torpe e emprego de recurso que dificultou a defesa da vítima –, tem-se válida admissibilidade da acusação, reservada ao Conselho de Sentença a valoração definitiva. (HC 161213, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em 18-08-2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-221 DIVULG 03-09-2020 PUBLIC 04-09-2020)

HC 106.605

Primeira Turma · Rel. Marco Aurélio · j. 03/04/2012

EMENTA: JÚRI – QUALIFICADORA – EXCLUSÃO. A exclusão de qualificadora pressupõe quadro a torná-la imprópria, o que não ocorre quando simplesmente se aponta que a vítima saberia das ameaças perpetradas pelo agente. Examina-se, sob o ângulo de recurso a impossibilitar a defesa da vítima, o mecanismo adotado no evento, sendo neutras as ameaças. (HC 106605, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em 03-04-2012, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-079 DIVULG 23-04-2012 PUBLIC 24-04-…

HC 150.575

Primeira Turma · Rel. Marco Aurélio · j. 08/09/2020

EMENTA: HABEAS CORPUS – PREJUÍZO – INEXISTÊNCIA. O superveniente julgamento pelo Tribunal do Júri não prejudica o habeas corpus, uma vez voltado contra o reconhecimento, na pronúncia, de qualificadora objeto de quesitação perante o Conselho de Sentença. HABEAS CORPUS – PREJUÍZO PARCIAL. Ante a absolvição de paciente, fica prejudicado o habeas corpus, no que voltado ao afastamento de qualificadora. PRONÚNCIA – QUALIFICADORA – ARTIGO 121, § 2º, INCISO IV, DO CÓDIGO PENAL – ARTI…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.