JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

HC 165.704

Relator(a)
Gilmar Mendes
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
30/08/2021
Data de publicação
09/09/2021

STF – HC 165.704, Rel. Gilmar Mendes, Segunda Turma, j. 30/08/2021, p. 09/09/2021

Ementa

EMENTA: Penal e Processo Penal. Habeas Corpus coletivo. Fase de implementação do acórdão. Realização de audiência pública para identificação dos entraves ao cumprimento da decisão, conforme estabelecido pela Segunda Turma. Necessidade de monitoramento do cumprimento do acórdão. Expedição de ofícios aos Tribunais para que apresentem dados sobre o cumprimento. Designação de nova audiência de seguimento/monitoramento direto. Submissão da questão à Segunda Turma. 1. A doutrina e a jurisprudência de direito comparado assentam a importância da fase de implementação das decisões estruturais, as quais devem ser devidamente monitoradas por parte do órgão julgador. 2. Em face dos indícios colhidos durante a audiência pública, que indicam a baixa efetividade da ordem coletiva proferida pela Segunda Turma, é imprescindível a expedição de ofícios a todos os Tribunais do país, para que informem as medidas adotadas para cumprimento do acórdão proferido pelo STF no prazo de 30 (trinta) dias. 3. É igualmente importante a designação de nova audiência de seguimento/monitoramento direto por parte de Tribunais selecionados, de modo a se implementar progressivamente o acórdão coletivo expedido pela Segunda Turma. (HC 165704 Exec, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 30-08-2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-178 DIVULG 08-09-2021 PUBLIC 09-09-2021)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

HC 165.704

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 27/06/2022

EMENTA: Referendo em decisão monocrática. Fase de implementação e de monitoramento direto de habeas corpus coletivo. Art. 21, V, do RISTF. Determinação de realização de mutirões por parte do DMF, em coordenação com os Tribunais que manifestaram interesse e outros que possam ser convidados, para fins de identificação e revisão das prisões preventivas de pais ou responsáveis por crianças ou pessoas com deficiência. Natureza estrutural deste habeas corpus coletivo. Necessidade d…

HC 165.704

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 13/04/2021

EMENTA: Penal. Processo Penal. Habeas Corpus coletivo em favor de todos os presos que têm sob a sua única responsabilidade pessoas com deficiência e crianças. Substituição da prisão preventiva pela domiciliar. Art. 318, III e VI, do CPP. Ordem concedida. Pedidos de extensão. Matéria estranha ao feito ou não demonstração dos requisitos necessários à extensão da ordem. Fase de implementação do acórdão. Necessidade de realização de audiência pública. Baixa quantidade de informaç…

HC 165.704

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 13/04/2021

EMENTA: Penal. Processo Penal. Habeas Corpus coletivo em favor de todos os presos que têm sob a sua única responsabilidade pessoas com deficiência e crianças. Substituição da prisão preventiva pela domiciliar. Art. 318, III e VI, do CPP. Ordem concedida. Pedidos de extensão. Matéria estranha ao feito ou não demonstração dos requisitos necessários à extensão da ordem. Fase de implementação do acórdão. Necessidade de realização de audiência pública. Baixa quantidade de informaç…

HC 181.393

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 24/08/2020

EMENTA: Agravo regimental no habeas corpus. 2. Alegação de excesso de prazo. Prisão preventiva. Necessidade de manutenção. 3. Descumprimento do acórdão proferido por esta Turma. Ofício ao Corregedor Nacional de Justiça. 4. Agravo improvido, com determinação ao Conselho Nacional de Justiça para que, a seu critério, apure a responsabilidade pelo descumprimento da decisão proferida pela Corte. (HC 181393 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 24-08-2020, PROCE…

HC 163.814

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 19/11/2019

EMENTA: Direito penal e processual penal. 2. Execução provisória da pena. Impossibilidade. Precedentes (ADCs 43, 44 e 54). 3. Ordem de habeas corpus concedida de ofício para declarar a ilegalidade de execução provisória da pena e, assim, revogar a prisão decretada por tal fundamento, se inexistente outro motivo para a segregação do paciente e se ausentes fundamentos concretos de prisão preventiva, nos termos do art. 312 do CPP e em conformidade com a jurisprudência deste Supr…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.