JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Joel Ilan Paciornik
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
15/10/2025
Data de publicação
20/10/2025

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, j. 15/10/2025, p. 20/10/2025

Ementa

Direito processual penal. Embargos de declaração. Ausência de OMISSÃO. PRAZO CONTADO EM DIAS CORRIDOS. Embargos rejeitados. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu agravo regimental por intempestividade. 2. A defesa alegou omissão no acórdão, sustentando que o prazo para interposição do agravo regimental seria de 15 dias úteis, conforme o Código de Processo Civil. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se o acórdão embargado apresenta omissão ao considerar intempestivo o agravo regimental interposto fora do prazo de 5 dias corridos. III. Razões de decidir 4. Os embargos de declaração são cabíveis apenas para sanar omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade, conforme o art. 619 do Código de Processo Penal. No caso, o acórdão embargado não apresenta nenhum desses vícios. 5. O prazo para interposição de agravo regimental no âmbito penal é de 5 dias corridos, conforme os arts. 39 da Lei n. 8.038/90 e 258 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não sendo aplicável o prazo de 15 dias úteis previsto no Código de Processo Civil. 6. A pretensão do embargante de rediscutir a matéria já decidida não se coaduna com a finalidade dos embargos de declaração, que não se prestam para modificar o provimento anterior. IV. Dispositivo e tese 7. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: 1. Os embargos de declaração são cabíveis apenas para sanar omissão, obscuridade, ambiguidade ou contrariedade, não se prestando para rediscutir matéria já decidida. 2. O prazo para interposição de agravo regimental no âmbito penal é de 5 dias corridos, conforme os arts. 39 da Lei nº 8.038/90 e 258 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça. Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 619; Lei nº 8.038/90, art. 39; RISTJ, art. 258. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp 1.573.192/SP, Rel. Min. Nefi Cordeiro, Sexta Turma, julgado em 18.02.2020; STJ, EDcl no AgRg no AREsp 2.493.912/MS, Rel. Min. Otávio de Almeida Toledo, Sexta Turma, julgado em 06.08.2024; STJ, EDcl no AgRg no REsp 2.101.698/MG, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 06.02.2024. (EDcl no AgRg no AREsp n. 2.685.637/SP, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 15/10/2025, DJEN de 20/10/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Messod Azulay Neto · j. 21/10/2025

Direito processual penal. Embargos de declaração. Intempestividade de agravo regimental. Rejeição dos embargos. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que não conheceu agravo regimental em razão da intempestividade. 2. Os embargantes alegam omissão no julgado, sustentando que este não enfrentou o impacto da nova sistemática processual civil, introduzida pelo CPC/2015, na contagem do prazo para o agravo interno em matéria penal. II. Questão em discus…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Carlos Pires Brandão · j. 15/04/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL. PRAZO RECURSAL PENAL. CONTAGEM EM DIAS CORRIDOS. INTEMPESTIVIDADE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão proferido em agravo regimental, nos quais o embargante alega omissão e contradição no julgado e afirma a tempestividade e o cabimento dos aclaratórios, requerendo o pronunciamento sobre questões deduzidas no agravo regimental. 2. Consta …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca · j. 02/09/2025

PROCESSO PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ADVENTO DO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (LEI 13.105/2015). PRAZOS PENAIS INALTERADOS. CONTAGEM DE FORMA CONTÍNUA. INTELIGÊNCIA DO ART. 798 DO CPP. INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO REGIMENTAL CONFIGURADA. VÍCIOS. NÃO OCORRÊNCIA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. Como é cediço, os embargos de declaração são recurso com fundamentação vinculada, sendo imprescindível, para o seu cabimento, a …

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 10/06/2025

DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTAGEM DE PRAZO. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra acórdão da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo regimental por intempestividade. 2. O embargante alega erro material na contagem do prazo legal, sustentando que o recurso foi interposto dentro do prazo de cinco dias úteis, conforme o artigo 1.022, II, do Código de Processo Civil. II. Questão em…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 15/10/2025

Direito processual penal. Embargos de declaração. Agravo regimental. Alegação de omissão. Rejeição. Embargos rejeitados. I. Caso em exame 1. Embargos de declaração opostos contra decisão da 5ª Turma do STJ que não conheceu agravo regimental. 2. A defesa alega omissão na fundamentação das razões do agravo regimental, afirmando que impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada. 3. Requerimento para que os embargos sejam recebidos, conhecidos e providos para …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.