Acórdão

PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 489 E 1.022 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. PROCESSO ADMINISTRATIVO. AUSÊNCIA DE NULIDADE. LEGALIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃO. PREJUÍZO NÃO COMPROVADO. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO. SÚMULA N. 7/STJ. 1. Tendo o recurso sido interposto contra decisão publicada na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (CPC/15), devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade conforme nele previsto, nos termos do Enunciado Administrativo n. 3 /2016/STJ. 2. Inexiste violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC, quando o Tribunal de origem aprecia fundamentadamente a controvérsia, apontando as razões de seu convencimento, ainda que de forma contrária aos interesses da parte, como constatado na hipótese. 3. No caso, a Corte de origem, ao analisar à apelação interposta pela Petrobras, concluiu que o processo administrativo questionado observou os procedimentos previstos na legislação aplicável, garantindo à Petrobras o direito à ampla defesa, estando a fixação da penalidade aplicada de acordo com os limites estabelecidos pela legislação, em razão da ausência de ilegalidade no auto de infração, bem como comprovação de efetivo prejuízo para a Petrobras. 4. Assim, para alterar a conclusão firmada no acórdão recorrido acerca da ilegalidade ou não no auto de infração ou, ainda, a existência possíveis prejuízos à agravante, seria necessária nova incursão na seara fática dos autos, o que esbarra no óbice da Súmula 7/STJ. 5. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 2.147.592/RJ, relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 9/2/2026, DJEN de 18/2/2026.)