Acórdão

PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. DECISÃO TRANSITADA EM JULGADO. UTILIZAÇÃO COMO SUBSTITUTIVO DE REVISÃO CRIMINAL. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. IMPOSSIBILIDADE. ART. 105, I, E, DA CF. AGRAVO IMPROVIDO. 1. A ocorrência do trânsito em julgado do ato objeto da impetração torna inviável a apreciação do pedido nesta instância superior. 2. O habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal, sob pena de configuração da supressão de instância, em desacordo com o que dispõe o art. 105, I, e, da Constituição Federal acerca das competências do Superior Tribunal de Justiça. 3. Inexistência de flagrante ilegalidade que autorize a concessão da ordem de ofício, pois o regime fechado foi fixado com base no quantum de pena da condenação (6 anos, 9 meses e 20 dias de reclusão), na reincidência da agravante e na gravidade concreta do crime, que envolveu o transporte de drogas para o interior de estabelecimento prisional, nos termos do art. 33, §§ 2º, b, e 3º, do CP. 4. Quanto ao pleito de prisão domiciliar, relativo ao entendimento fixado pelo STF no HC coletivo n. 143.641/SP, o presente caso não trata mais de prisão cautelar, pois já houve o trânsito em julgado da condenação, razão pela qual, se for do interesse da defesa, o regime domiciliar, sob a égide da Lei de Execução Penal, poderá ser requerido perante o Juízo da Execução. 5. Agravo regimental improvido. (AgRg no HC n. 1.057.993/SP, relator Ministro Og Fernandes, Sexta Turma, julgado em 4/3/2026, DJEN de 9/3/2026.)