Acórdão

HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. ART. 312 DO CPP. PERICULUM LIBERTATIS. INDICAÇÃO NECESSÁRIA. FUNDAMENTAÇÃO INSUFICIENTE. ORDEM CONCEDIDA. 1. A jurisprudência desta Corte Superior é firme em assinalar que a determinação de segregar cautelarmente o réu deve efetivar-se apenas se indicada, em dados concretos dos autos, a necessidade da prisão (periculum libertatis), à luz do disposto no art. 312 do CPP. 2. O Juiz de primeira instância apontou genericamente a presença dos vetores contidos no art. 312 do CPP, sem indicar motivação suficiente para justificar a necessidade de colocar o paciente cautelarmente privado de sua liberdade, uma vez que se limitou a ressaltar que "o autuado era alvo de investigação da polícia civil, sendo conhecida sua atuação no tráfico de drogas neste município e, uma vez que permaneça solto, tudo indica que tornará a se dedicar ao tráfico de drogas" e que, "em que pese não ser grande a quantidade de entorpecentes apreendida com o autuado, importante ressaltar que em seu imóvel foram apreendidas 93 embalagens de plástico transparente vazias, idênticas às utilizadas para embalar as 08 porções de cocaína encontradas com o autuado em seu imóvel. Com efeito, não há motivação concreta no decreto original, cuja fundamentação alude, apenas, a circunstâncias do delito, sem maior gravidade, relativas à autoria. 3. Habeas corpus concedido, para que o paciente possa responder a ação penal em liberdade, se por outro motivo não estiver preso, sem prejuízo da possibilidade de nova decretação da prisão preventiva, se concretamente demonstrada sua necessidade cautelar, ou de imposição de medida alternativa, nos termos do art. 319 do CPP. (HC n. 403.764/SP, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 22/8/2017, DJe de 31/8/2017.)