JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Data do julgamento
19/05/2026
Data de publicação
26/05/2026

STJ – Acórdão, j. 19/05/2026, p. 26/05/2026

Ementa

Direito processual penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Intempestividade dos embargos de declaração e do subsequente recurso especial. Recurso desprovido.I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que conheceu do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial, em razão de intempestividade.2. O agravante sustenta que apresentou as insurgências dentro dos prazos indicados pelo sistema eletrônico do Tribunal de Justiça (EPROC), alegando que eventual erro na apresentação dos embargos de declaração decorreu da data de término constante do sistema, o que imporia o reconhecimento da tempestividade dos embargos e, por consequência, do recurso especial, em homenagem aos princípios da boa-fé e da confiança legítima nas informações disponibilizadas pelo próprio Tribunal.II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em saber se a alegação de erro do sistema eletrônico do Tribunal (EPROC) na indicação da data de término do prazo seria suficiente, sem comprovação idônea, para afastar a intempestividade dos embargos de declaração e, reflexamente, do recurso especial, à luz dos princípios da boa-fé e da confiança legítima, considerando ainda que, em matéria penal, os prazos recursais correm em dias corridos e são peremptórios.III. Razões de decidir 4. O órgão julgador reafirma que o agravo regimental deve apresentar novos argumentos capazes de modificar o entendimento anteriormente firmado, o que não se verifica no caso concreto, impondo-se a manutenção da decisão agravada pelos próprios fundamentos.5. Reconhece-se que o prazo para interposição de recurso especial, iniciado em 15/4/2025 e com termo final em 29/4/2025, não foi validamente interrompido, pois os embargos de declaração foram opostos somente em 29/4/2025, após o decurso do prazo de 2 dias previsto no art. 619 do CPP, razão pela qual são intempestivos e incapazes de produzir efeitos interruptivos.6. Assenta-se que a alegação de equívoco do sistema eletrônico do Tribunal, ainda que invocado com fundamento na boa-fé e na confiança nas informações oficiais, deve ser comprovada por meio adequado e idôneo, não bastando a mera afirmação genérica de erro, ônus do qual o agravante não se desincumbiu.7. Ressalta-se que, em matéria penal, os prazos para interposição de recursos são contados em dias corridos e têm natureza peremptória, nos termos do art. 798 do CPP, o que reforça a conclusão pela intempestividade da irresignação especial.IV. Agravo regimental des provido.
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

j. 19/05/2026

Direito processual penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Intempestividade dos embargos de declaração e do subsequente recurso especial. Recurso desprovido.I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto contra decisão que conheceu do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial, em razão de intempestividade.2. O agravante sustenta que apresentou as insurgências dentro dos prazos indicados pelo sistema eletrônico do Tribunal de Justiça (EP…

Acórdão

j. 19/05/2026

Direito processual penal. Agravo regimental NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. Intempestividade do agravo em recurso especial. Prazo de 15 dias corridos. Indisponibilidade do sistema eletrônico. inovação recursal. Comprovação tardia. Preclusão temporal. Agravo IMPROVIDO.I. Caso em exame 1. Agravo regimental contra decisão monocrática que, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheceu do agravo em recurso especial por intempestividade…

Acórdão

j. 19/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL INTEMPESTIVO. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO DESPROVIDO.I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão do Presidente do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu de agravo em recurso especial por ser intempestivo.2. O agravante alegou a existência de erro judiciário, pois seguiu estritamente o prazo apresentado pelo site do Tribunal de Justiça do Estado do Paran…

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Carlos Pires Brandão · j. 29/04/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PRAZO DE 15 DIAS CORRIDOS. CONTAGEM ININTERRUPTA. ART. 798 DO CPP. FERIADO LOCAL E SUSPENSÃO DE EXPEDIENTE. ÔNUS DE COMPROVAÇÃO NO ATO DE INTERPOSIÇÃO. ART. 1.003, § 6º, DO CPC. RESOLUÇÃO STJ/GP Nº 21/2025. AUSÊNCIA DE DOCUMENTO IDÔNEO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática da Presidência d…

Acórdão

j. 19/05/2026

Direito processual penal. Agravo regimental. Recurso especial.Intempestividade. Ausência de comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo. Agravo desprovido.I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que, com base no Regimento Interno, não conheceu de recurso especial por manifesta intempestividade.2. Publicação do acórdão em 29.07.2025, com início da contagem em 30.07.2025 e término em 13.08.…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.