Acórdão

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, por ausência de impugnação específica ao óbice da Súmula 7/STJ, com aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 3º do CPP, e com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.2. O agravante sustenta ter realizado cotejo técnico suficiente para afastar a Súmula 7/STJ e afirma que a controvérsia recursal demanda apenas revaloração jurídica de fatos incontroversos relativos à nulidade da busca e apreensão e à incidência da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006, requerendo o processamento do recurso especial.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO3. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental atende aos requisitos de admissibilidade, notadamente quanto ao prazo legal para a sua interposição.III. RAZÕES DE DECIDIR4. No caso, o prazo recursal iniciou-se em 29/4/2026 e encerrou-se em 4/5/2026. O agravo regimental foi interposto apenas em 5/5/2026, configurando sua intempestividade.5. A intempestividade do recurso impede o seu conhecimento, conforme entendimento consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.IV. DISPOSITIVO6. Agravo regimental não conhecido. (AgRg no AREsp n. 3.142.387/SP, relator Ministro CARLOS PIRES BRANDÃO, Sexta Turma, julgado em 12/5/2026, DJEN de 25/5/2026.)