Acórdão

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. QUERELA NULLITATIS. PROVA PERICIAL. INSERÇÃO DE FONTES FALSAS NO LAUDO PERICIAL. PRECLUSÃO PARA REFAZER A PROVA. FATOS NOVOS NÃO RECONHECIDOS. COISA JULGADA. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTOS QUE JUSTIFIQUEM A ALTERAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.1. Infirmar as conclusões do acórdão recorrido - de que "o teor das declarações não se sustenta como fatos novos capazes de ressurgir o debate sobre a coisa julgada que não reconheceu a alegada tese de inserção de fonte falsa no laudo pericial em causa"; bem como de que "deixaram operar a preclusão da faculdade processual, por intermédio do seu assistente técnico, para a específica verificação junto aos informantes/declarantes na época da realização da perícia e as hipóteses excepcionalíssimas da querela nullitatis não dão lugar para suprir produção de prova preclusa" - ensejaria o revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, providência que esbarra no óbice constante da Súmula n. 7/STJ.2. Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp n. 2.238.436/MT, relator Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Segunda Turma, julgado em 19/8/2026, DJEN de 24/8/2026.)