Agravo 0002620-74.2016.5.11.0007

EMENTA: AGRAVO. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. RECURSO QUE NÃO IMPUGNA A DECISÃO AGRAVADA. DEFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. 1. Não se conhece de agravo que não observa o pressuposto da regularidade formal inerente aos recursos de fundamentação vinculada (princípio da dialeticidade). 2. Na hipótese, o Estado réu, ao impugnar o óbice erigido na decisão agravada, traz fundamentação totalmente dissociada da matéria controvertida. Defende a transcendência da matéria relativa à distribuição do ônus da prova acerca de eventual conduta culposa na fiscalização das obrigações trabalhistas de prestadora de serviços, para fins de responsabilização subsidiária da Administração Pública. Contudo, discute-se nos autos o benefício de ordem na execução, se é exigível ou não do credor hipossuficiente o esgotamento dos meios constritivos ao patrimônio da devedora principal ou aos bens dos seus sócios como condição para se executar o responsável subsidiário. 3. Portanto, não atendidos os comandos insertos no art. 1.021, § 1º, do CPC e na Súmula n.º 422, I, do TST, constata-se a deficiência de fundamentação do presente agravo. Agravo de que não se conhece. (Tribunal Superior do Trabalho (1ª Turma). Acórdão: 0002620-74.2016.5.11.0007. Relator(a): AMAURY RODRIGUES PINTO JUNIOR. Data de julgamento: 25/05/2022. Juntado aos autos em 27/05/2022.)