JurisprudênciaIA

Tribunal Superior do Trabalho

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010264-24.2020.5.03.0016

Relator(a)
MARIA HELENA MALLMANN
Órgão julgador
8ª Turma
Data do julgamento
10/06/2026
Data de publicação
12/06/2026

TST – Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010264-24.2020.5.03.0016, Rel. MARIA HELENA MALLMANN, 8ª Turma, j. 10/06/2026, p. 12/06/2026

Ementa

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. BASE DE CÁLCULO DO PERÍODO ESTABILITÁRIO. INTERPRETAÇÃO DO TÍTULO EXECUTIVO. COISA JULGADA. Consta do acórdão regional que o título executivo estabeleceu o pagamento de indenização por dano material correspondente a 50% do último salário percebido pelo reclamante, inclusive aquele reconhecido em decisões judiciais transitadas em julgado. Nesse contexto, diante do delineado pelo TRT, revela-se juridicamente adequada a inclusão, na base de cálculo da parcela, das diferenças salariais decorrentes de equiparação reconhecida nos autos do processo n. 0000683-95.2014.5.03.0112. Nesse contexto, a controvérsia foi dirimida pelo Tribunal Regional mediante o exame e a interpretação dos termos da decisão exequenda, circunstância que impossibilita a configuração de ofensa literal e direta ao art. 5º, XXXVI, da CF. Com efeito, a diretriz que se extrai da Orientação Jurisprudencial 123 da SBDI-2 do TST (analogicamente) é de que a ofensa à coisa julgada supõe dissonância patente entre as decisões exequenda e rescindenda, o que não se verifica quando se faz necessária a interpretação do título executivo judicial para se concluir pela lesão à coisa julgada, tal como na hipótese dos autos. Inexistente violação direta e literal dos arts. 5º, II, XXXVI e LV, da Constituição Federal, na forma do art. 896, § 2º, da CLT e da Súmula nº 266 do TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento. PENSÃO. BASE DE CÁLCULO E PERÍODO DE APURAÇÃO. 1. Quanto à base de cálculo da pensão mensal, o Tribunal Regional consignou ser devida a inclusão dos valores decorrentes da equiparação salarial reconhecida nos autos nº 0000683-95.2014.5.03.0112, reputando correta, por conseguinte, a adoção do montante de R$ 12.871,38 para a apuração da parcela, em detrimento do valor constante do TRTCT, como pretendido pela parte. O entendimento adotado pela Corte de origem decorreu do exame e da interpretação dos termos da decisão exequenda, circunstância que impossibilita a configuração de ofensa literal e direta aos art. 5º, XXXVI, da CF, assim como aos demais dispositivos apontados. Com efeito, a diretriz que se extrai da Orientação Jurisprudencial 123 da SBDI-2 do TST (analogicamente) é de que a ofensa à coisa julgada supõe dissonância patente entre as decisões exequenda e rescindenda, o que não se verifica quando se faz necessária a interpretação do título executivo judicial para se concluir pela lesão à coisa julgada, tal como na hipótese dos autos. 2. No tocante ao período inicial de apuração da pensão, a Corte Regional concluiu que deve ocorrer a partir da dispensa do reclamante por se harmonizar com o princípio da reparação integral do dano. Não tendo o título executivo fixado expressamente a data inicial para o pagamento da pensão, inviável cogitar de afronta à coisa julgada. Inexiste ainda afronta aos demais dispositivos constitucionais apontados na forma do art. 896, § 2º, da CLT e da Súmula nº 266 do TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento. INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA E FGTS SOBRE VALORES RESTITUÍDOS A TÍTULO DE DESCONTOS INDEVIDOS. FALTAS JUSTIFICADAS. NATUREZA JURÍDICA DA PARCELA. O Tribunal Regional constatou que a incidência do FGTS e da contribuição previdenciária recaiu exclusivamente sobre valores restituídos em razão de descontos indevidamente efetuados por faltas justificadas. Nesse contexto, revela-se acertada a conclusão de que tais importâncias possuem natureza salarial, por corresponderem à remuneração que deixou de ser paga no momento oportuno. Inviável, portanto, o enquadramento da parcela como indenizatória. Incidência das Súmulas nº 63 e nº 368 do TST. Ausência de afronta direta e literal aos arts. 5º, II, LIV, LV e XXXVI, da Constituição Federal, nos termos do art. 896, § 2º, da CLT e da Súmula nº 266 do TST. Agravo de intrumento a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0010264-24.2020.5.03.0016. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 10/06/2026. Juntado aos autos em 12/06/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do TST ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0011268-74.2023.5.03.0054

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 14/10/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO. HORAS EXTRAS. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO. REFLEXOS. INTERPRETAÇÃO DO TÍTULO EXECUTIVO. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DA COISA JULGADA. O entendimento adotado pelo Tribunal Regional é fruto de exame e interpretação dos termos da decisão exequenda, circunstância que impossibilita a configuração de ofensa literal e direta ao art. 5º, XXXVI da CF. Com efeito, a diretriz que se extrai da Orientação Jur…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0001800-94.2009.5.05.0192

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 07/10/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. BASE DE CÁLCULO DA PENSÃO MENSAL. ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL 123 DA SDI-2 DO TST. Extrai-se do acórdão regional que o TRT, ao apreciar o título executivo, concluiu que “a decisão transitada em julgado, que estabeleceu o pagamento da pensão mensal ao autor, deixou ao Juízo da execução a definição dos critérios para a atualização e execução dos créditos deferidos ao obreiro”. Neste caso, o exame da base de cálculo da …

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0000494-35.2023.5.09.0242

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 22/04/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.015/2014. EXECUÇÃO. PARCELAS VARIÁVES COMPONENTES DA BASE DE CÁLCULO DA INDENIZAÇÃO ESTABILITÁRIA. REAJUSTES DA BASE DE CÁLCULO DOS SALÁRIOS DA INDENIZAÇÃO ESTABILITÁRIA. INTERPRETAÇÃO DO TÍTULO EXECUTIVO. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DA COISA JULGADA. O entendimento adotado pelo Tribunal Regional é fruto de exame e interpretação dos termos da decisão exequenda, circunstância que impossibilita a…

Agravo 0012836-04.2015.5.15.0077

3ª Turma · Rel. ALBERTO BASTOS BALAZEIRO · j. 03/06/2026

EMENTA: AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI NO 13.467/2017. EXECUÇÃO. BASE DE CÁLCULO DA PENSÃO MENSAL. REAJUSTES SALARIAIS. OBSERVÂNCIA DO TÍTULO EXECUTIVO E DOS LIMITES DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO DIRETA E LITERAL DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. SÚMULA 266/TST. Consta do acórdão regional que os cálculos refletem fielmente o fixado no título executivo, de maneira que não prospera a apontada ofensa à coisa julgada, remanescendo incólume o artigo 5º, X…

Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0020916-80.2014.5.04.0017

2ª Turma · Rel. Maria Helena Mallmann · j. 24/09/2025

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. BASE DE CÁLCULO DAS HORAS EXTRAS. INTERPRETAÇÃO DO TÍTULO EXECUTIVO. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DA COISA JULGADA . O entendimento adotado pelo Tribunal Regional é fruto de exame e interpretação dos termos da decisão exequenda, circunstância que impossibilita a configuração de ofensa literal e direta ao artigo 5º, XXXVI da CF. Com efeito, a diretriz que se extrai da Orientação Jurisprudencial 123 da SBDI-2 do TST (anal…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.