JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

EXTRADIÇÃO 1.319

Relator(a)
ROSA WEBER
Órgão julgador
Primeira Turma
Data do julgamento
20/10/2015
Data de publicação
10/11/2015

STF – EXTRADIÇÃO 1.319, Rel. ROSA WEBER, Primeira Turma, j. 20/10/2015, p. 10/11/2015

Ementa

EMENTA EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. “HOMICÍDIO ESPECIALMENTE AGRAVADO”. DUPLA INCRIMINAÇÃO CONFIGURADA. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE ÓBICES LEGAIS À EXTRADIÇÃO. DÚVIDA QUANTO À IDENTIDADE DO EXTRADITANDO SUPERADA. LAUDO PERICIAL. SÚMULA 421/STF. PRÁTICA DE CRIME NO BRASIL. ENTREGA CONDICIONADA À EXTINÇÃO DO FEITO OU AO CUMPRIMENTO DA PENA, SEM PREJUÍZO DO JUÍZO DE CONVENIÊNCIA DO PODER EXECUTIVO. ASSUNÇÃO DE COMPROMISSOS PELO ESTADO REQUERENTE. 1. Pedido de extradição formulado pelo Governo do Uruguai que atende os requisitos da Lei 6.815/1980 e do Tratado de Extradição específico. 2. Crime de “homicídio especialmente qualificado” que corresponde ao crime previsto no art. 121, § 2º, V, do Código Penal Brasileiro. Dupla incriminação atendida. 3. Inocorrência de prescrição e inexistência de óbices legais. 4. Laudo pericial elaborado pelo Departamento de Polícia Federal, que confrontou as impressões digitais constantes da identificação criminal do Extraditando, os documentos apresentados pela Defesa e o Prontuário Criminal fornecido pelo Departamento de Investigação de Fugitivos da Agência da Interpol-Uruguai, e concluiu terem sido produzidas pela mesma pessoa, a afastar a dúvida pertinente à identidade do estrangeiro. Precedente. 5. Manifestações defensivas inverossímeis no sentido de que Victor Hugo Dias Pereira “desconhece” a pessoa de Gerardo Melo Javier. 6. Na dicção do verbete da Súmula 421/STF: “Não impede a extradição a circunstância de ser o extraditando casado com brasileira ou ter filho brasileiro”. 7. Extraditando processado criminalmente no Brasil. Fato não impeditivo da extradição, ficando a entrega condicionada à extinção do feito ou ao cumprimento da pena no Brasil, sem prejuízo do juízo de conveniência e oportunidade do Poder Executivo (arts. 89 e 67 da Lei 6.815/1980). 8. O compromisso de detração da pena, considerando o período de prisão decorrente da extradição, deve ser assumido antes da entrega do preso, não obstando a concessão da extradição. O mesmo é válido para os demais compromissos previstos no art. 91 da Lei nº 6.815/1980. 9. Extradição deferida. (Ext 1319, Relator(a): ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 20-10-2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-223 DIVULG 09-11-2015 PUBLIC 10-11-2015)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

EXTRADIÇÃO 1.178

Tribunal Pleno · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 10/06/2010

EMENTA Extradição instrutória. República Oriental do Uruguai. Homicídio doloso. Atendimento aos requisitos da Lei nº 6.815/80. Prescrição. Inocorrência, tanto sob a ótica da legislação alienígena quanto sob a ótica da legislação penal brasileira. Reexame de fatos subjacentes à investigação. Impossibilidade. Sistema de contenciosidade limitada. Precedentes. Investigação ainda em curso. Possibilidade de extradição. Revogação da prisão. Inocorrência de situação excepcional que j…

EXTRADIÇÃO 1.643

Primeira Turma · Rel. ROSA WEBER · j. 08/06/2021

EMENTA EXTRADIÇÃO. CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. DUPLA INCRIMINAÇÃO CONFIGURADA. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE ÓBICES LEGAIS À EXTRADIÇÃO. SÚMULA 421/STF. DETRAÇÃO DA PENA. ASSUNÇÃO DE COMPROMISSOS PELO ESTADO REQUERENTE. 1. Pedido de extradição formulado pelo Governo de Portugal que atende os requisitos da Convenção de Extradição entre os Estados Membros da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa, promulgada pelo Decreto 7.935/2013, e da Lei 13.445/2017. 2. …

EXTRADIÇÃO 1.321

Primeira Turma · Rel. ROSA WEBER · j. 01/04/2014

EMENTA EXTRADIÇÃO EXECUTÓRIA. HOMICÍDIO. DUPLA INCRIMINAÇÃO CONFIGURADA. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE ÓBICES LEGAIS À EXTRADIÇÃO. ENTREGA CONDICIONADA À ASSUNÇÃO DE COMPROMISSOS. AFASTAMENTO DA PENA ACESSÓRIA DE “INTERDIÇÃO PERPÉTUA DO EXERCÍCIO DE FUNÇÕES PÚBLICAS”. 1. Pedido de extradição formulado pelo Governo da Itália que atende os requisitos da Lei 6.815/1980 e do Tratado de Extradição específico. 2. Crime de homicídio que corresponde ao crime previsto no a…

EXTRADIÇÃO 1.340

Primeira Turma · Rel. LUIZ FUX · j. 03/03/2015

Ementa: Direito Internacional Público. Extradição Instrutória. Governo do Uruguai. Requisitos legais preenchidos. Deferimento. 1. A extradição requer o preenchimento dos requisitos legais extraídos a contrario sensu do art. 77 da Lei nº 6.815/80, bem assim que sejam observadas as disposições contidas em tratado específico. 2. O extraditando não logrou comprovar, perante a Justiça Federal, ser filho de brasileira, por essa razão teve indeferido o pedido de opção de nacionalida…

EXTRADIÇÃO 1.433

Primeira Turma · Rel. EDSON FACHIN · j. 28/06/2016

EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. DUPLA TIPICIDADE. DUPLA PUNIBILIDADE. PRINCÍPIO DA CONTENCIOSIDADE LIMITADA. SÚMULA 421 DO STF. EXTRADITANDO QUE RESPONDE A PROCESSO PENAL PERANTE A JUSTIÇA BRASILEIRA. INEXISTÊNCIA DE ÓBICE. PEDIDO DEFERIDO. 1. Extradição instrutória pedida pelo Governo do Uruguai, nos termos do art. 18 do Acordo de Extradição entre os Estados Partes do Mercosul, que atende os requisitos da Lei 6.815/1980. 2. Suposta prática dos crimes de furto e rapina. Equivalência …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.