JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 89.858

Relator(a)
ANDRÉ MENDONÇA
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
14/04/2026
Data de publicação
23/04/2026

STF – AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 89.858, Rel. ANDRÉ MENDONÇA, Segunda Turma, j. 14/04/2026, p. 23/04/2026

Ementa

Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECLAMAÇÃO. SÚMULA VINCULANTE 14. ACESSO A AUTOS DE INVESTIGAÇÃO. RESTRIÇÃO TEMPORÁRIA EM RAZÃO DE DILIGÊNCIAS SIGILOSAS EM CURSO. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO. REITERAÇÃO DE ARGUMENTOS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a reclamação ajuizada sob alegação de violação à Súmula Vinculante 14, em razão de negativa de acesso da defesa aos autos de procedimento investigativo, justificada pela existência de diligências sigilosas em curso. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se a restrição temporária de acesso da defesa aos autos de investigação, motivada pela existência de diligências sigilosas em andamento, configura violação à Súmula Vinculante 14. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A negativa de acesso aos autos mostra-se devidamente fundamentada na necessidade de preservação do sigilo investigatório diante da existência de diligências cautelares ainda em curso. 4. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal admite a restrição temporária de acesso aos autos quando a publicidade dos elementos investigatórios possa comprometer a eficácia das diligências em andamento. 5. A decisão reclamada está em consonância com a Súmula Vinculante 14, que assegura o acesso aos elementos de prova já documentados, ressalvadas as diligências em curso. 6. A reclamação exige prova pré-constituída e não admite dilação probatória, o que impede a rediscussão fática da controvérsia. 7. O agravo regimental limita-se à reiteração de argumentos já analisados, sem apresentar elementos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada. 8. O inconformismo da parte agravante, desacompanhado de argumentos relevantes, não autoriza a reforma da decisão impugnada. IV. DISPOSITIVO 9. Recurso desprovido. (Rcl 89858 AgR, Relator(a): ANDRÉ MENDONÇA, Segunda Turma, julgado em 14-04-2026, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 22-04-2026 PUBLIC 23-04-2026)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 84.875

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 22/12/2025

Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. ALEGAÇÃO DE AFRONTA À SÚMULA VINCULANTE 14. ACESSO AOS AUTOS DE MEDIDAS CAUTELARES. DILIGÊNCIAS SIGILOSAS EM ANDAMENTO. POSTERIOR LIBERAÇÃO DE ACESSO. IMPROCEDÊNCIA. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto contra decisão que julgou improcedente reclamação constitucional ajuizada para reconhecer suposta violação à Súmula Vinculante 14, em razão de restrição ao acesso do reclamante aos autos …

RCL 88.022

Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 09/03/2026

Processual Penal e Constitucional. Agravo regimental na reclamação. Súmula Vinculante 14. Acesso a inquérito policial sigiloso. Negativa de acesso fundamentada na existência de diligências em andamento. Justificativa idônea. Ausência de violação ao verbete vinculante. Precedentes. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento à reclamação constitucional, fundada em suposta violação à Súmula Vinculante 14). …

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 92.952

Primeira Turma · Rel. ALEXANDRE DE MORAES · j. 12/05/2026

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO. ALEGADA VIOLAÇÃO À SÚMULA VINCULANTE 14. NÃO OCORRÊNCIA. I. CASO EM EXAME 1. Agravo Interno contra decisão que negou seguimento à Reclamação. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Alega-se violação à Súmula Vinculante 14. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O ato impugnado está em consonância com a Súmula Vinculante 14, pois a pendência na conclusão de diligências investigatórias é argumento legítimo para o indeferimento do acesso aos autos pelo defensor.…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 88.942

Segunda Turma · Rel. ANDRÉ MENDONÇA · j. 12/05/2026

Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM RECLAMAÇÃO. AUSÊNCIA DE ADERÊNCIA ESTRITA. DILIGÊNCIAS INVESTIGATÓRIAS NÃO ENCERRADAS. INEXISTÊNCIA DE AFRONTA A PRECEDENTES DO STF. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra decisão que negou seguimento à reclamação constitucional ajuizada por suposta violação à Sumula Vinculante 14, em razão de ausência de aderência estrita e diligências em curso. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Definir …

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 90.267

Segunda Turma · Rel. GILMAR MENDES · j. 29/04/2026

Processual Penal e Constitucional. Agravo regimental na reclamação. Súmula Vinculante 14. Acesso a autos de medida cautelar sigilosa. Diligências em curso e não documentadas. Inexistência de afronta ao enunciado. Agravo regimental não provido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que julgou improcedente a reclamação constitucional, fundada na ausência de violação ao enunciado da Súmula Vinculante 14. 2. Pretensão do agravante de que o prazo para apr…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.