JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

RE 1.537.224

Relator(a)
André Mendonça
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
01/09/2025
Data de publicação
17/09/2025

STF – RE 1.537.224, Rel. André Mendonça, Segunda Turma, j. 01/09/2025, p. 17/09/2025

Ementa

Ementa: Direito constitucional e processual penal. Embargos de declaração em recurso extraordinário. Pronúncia fundada em provas testemunhais indiretas. Repercussão geral. Tema 1.392. Acolhimento com efeitos infringentes. I. CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos pelo Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul contra acórdão unânime de Turma do Supremo Tribunal Federal que havia negado seguimento a recurso extraordinário interposto contra decisão que determinou a submissão dos embargados a julgamento pelo Tribunal do Júri. O pedido buscou a reconsideração do acórdão à luz de questão com repercussão geral reconhecida. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão consiste em definir se a controvérsia relativa à possibilidade de pronúncia com base em testemunhos de “ouvir dizer” deve ser submetida à sistemática da repercussão geral, nos termos do Tema 1.392 do STF, em trâmite no RE nº 1.501.524. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A controvérsia jurídica objeto do recurso extraordinário corresponde ao objeto do Tema 1.392 da repercussão geral, cuja análise está pendente pelo Supremo Tribunal Federal. 4. O reconhecimento da vinculação ao Tema 1.392 atrai a aplicação da sistemática da repercussão geral, nos termos do art. 1.030, incisos I a III, do Código de Processo Civil, justificando o acolhimento dos embargos com efeitos modificativos. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Embargos de declaração acolhidos, com efeitos infringentes. Tese de julgamento: O reconhecimento de que a matéria tratada em recurso extraordinário está submetida à sistemática da repercussão geral impõe a devolução dos autos à instância de origem para os fins do art. 1.030 do CPC. A análise da admissibilidade da pronúncia baseada em prova testemunhal indireta (“ouvir dizer”) será realizada no julgamento do Tema 1.392 da repercussão geral. _________ Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.030, incisos I a III; RISTF, art. 328. Jurisprudência relevante citada: STF, RE nº 1.501.524, Rel. Min. Flávio Dino (Tema 1.392 da repercussão geral). (RE 1537224 AgR-ED, Relator(a): ANDRÉ MENDONÇA, Segunda Turma, julgado em 01-09-2025, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 16-09-2025 PUBLIC 17-09-2025)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

ARE 1.553.186

Primeira Turma · Rel. Alexandre de Moraes · j. 08/09/2025

Ementa: PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. HOMICÍDIO QUALIFICADO. ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. DECISÃO PELA AUSÊNCIA DE PROVAS PARA SUSTENTAR A PRONÚNCIA. AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. OFENSAS INDIRETAS À CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA. REEXAME DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I. Caso em exame *. Trata-se de Agravo Regimental interposto contra decisão monocrática na qual n…

RE 1.537.224

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 07/05/2025

EMENTA DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. TEMA 154/RG. CONFOMIDADE. PRONÚNCIA FUNDADA EXCLUSIVAMENTE EM PROVAS COLHIDAS NA FASE INQUISITORIAL. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, no qual se discutia o uso de habeas corpus para decisão de impronúncia e a…

RE 1.537.224

Segunda Turma · Rel. André Mendonça · j. 19/05/2025

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. TEMA 154/RG. CONFOMIDADE. PRONÚNCIA FUNDADA EXCLUSIVAMENTE EM PROVAS COLHIDAS NA FASE INQUISITORIAL. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo regimental interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário com agravo, no qual se discutia o uso de habeas corpus para decisão de impronúncia e …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.