ARE 1.561.067

Ementa: Direito administrativo e outras matérias de direito público. Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Sistema de cotas. Banca de heteroidentificação. Autodeclaração. Precedentes. Agravo desprovido. I. Caso em exame 1. Trata-se de agravo regimental interposto pelo Estado do Ceará contra decisão monocrática que negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento na jurisprudência desta Corte. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se, após a anulação de banca de heteroidentificação, por falta de razão, a autodeclaração do candidato prevalece ou se há a necessidade de nova avaliação. III. Razões de decidir 3. A decisão agravada não afastou a possibilidade da heteroidentificação, mas anulou a decisão por falta de fundamentação clara e objetiva, fazendo prevalecer a autodeclaração do candidato. Reitera-se ainda que a jurisprudência desta Corte permite a utilização de critérios subsidiários de heteroidentificação, desde que respeitados os princípios do contraditório e da ampla defesa, conforme estabelecido na ADC 41. 4. Ainda, a respeito do pleito de requalificação jurídica dos fatos, a decisão embargada assentou que a conclusão do Tribunal de origem decorreu de avaliação minuciosa do acervo probatório, não cabendo a esta Suprema Corte atribuir interpretação diversa sem adentrar novamente os elementos de prova. Eventual revisão deste Juízo demandaria, mais uma vez, a reapreciação dos fatos, vedada nesta instância, conforme a Súmula 279. IV. Dispositivo e tese 5. Agravo regimental a que se nega provimento. _________ (ARE 1561067 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 06-10-2025, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 06-10-2025 PUBLIC 07-10-2025)