- Relator(a)
- Nunes Marques
- Órgão julgador
- Segunda Turma
- Data do julgamento
- 18/02/2026
- Data de publicação
- 27/02/2026
STF – RCL 84.514, Rel. Nunes Marques, Segunda Turma, j. 18/02/2026, p. 27/02/2026
Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO. ADI 5.534. ACÓRDÃO. ATO RECLAMADO. AUSÊNCIA DE IDENTIDADE MATERIAL. NORMA LEGAL. AFASTAMENTO. JUÍZO SINGULAR. CLÁUSULA DE RESERVA DE PLENÁRIO. IMPERTINÊNCIA. SÚMULA VINCULANTE 10. DESRESPEITO NÃO CONFIGURADO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo interno interposto contra pronunciamento que negou sequência à reclamação por concluir não configurada afronta ao decidido na ADI 5.534 e à Sumula Vinculante 10. 2. A parte agravante insiste na contrariedade aos paradigmas, no que teria sido desrespeitado o prazo para pagamento de RPV e afastado, sem observância da cláusula de reserva de plenário, o art. 13, I, § 1º, da Lei n. 12.153/2009. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Há duas questões em discussão: (i) saber se o órgão reclamado, ao submeter o pagamento do requisitório ao Convênio n. 02/2023-PGE, violou a orientação firmada na ADI 5.534; e (ii) saber se, uma vez envolvido ato de Juízo de primeiro grau, cabe alegar ofensa à Súmula Vinculante 10. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. No julgamento da ADI 5.534, o STF estabeleceu que os Estados não têm autonomia para definir o prazo de pagamento de Requisições de Pequeno Valor (RPVs), ante a natureza processual da matéria, cuja disciplina é de competência legislativa privativa da União, nos termos do art. 22, I, da Constituição Federal. 5. No caso, o órgão reclamado limitou-se a indeferir o sequestro de verbas públicas pleiteado ante o fato de que o processamento do requisitório estaria em trâmite perante a “Central de Controle, Automação e expedição de RPV’s – CCARPV”, conforme Convênio n. 02/2023-PGE, firmado entre o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás e o Governo do mesmo ente federativo, observada a ordem cronológica. 6. Uma vez que a decisão reclamada foi proferida por Juízo singular, e não por órgão fracionário de Tribunal, não há falar em ofensa à Súmula Vinculante 10. IV. DISPOSITIVO 7. Agravo interno desprovido. (Rcl 84514 AgR, Relator(a): NUNES MARQUES, Segunda Turma, julgado em 18-02-2026, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 26-02-2026 PUBLIC 27-02-2026)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.