JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

AG.REG. NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS 208.301

Relator(a)
DIAS TOFFOLI
Órgão julgador
Primeira Turma
Data do julgamento
28/03/2022
Data de publicação
29/04/2022

STF – AG.REG. NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS 208.301, Rel. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, j. 28/03/2022, p. 29/04/2022

Ementa

EMENTA Agravo regimental em recurso ordinário em habeas corpus. Tráfico de drogas (art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06). Pretendida anulação da condenação. Alegada nulidade de prova. Perícia em celulares. Autorização prévia dos proprietários firmada pelas instâncias antecedentes. Não comporta a via eleita o reexame de fatos e provas para afastar a conclusão adotada. Suficiência, ou não, de outras provas para manutenção da condenação. Questão que demanda o reexame do suporte fático-probatório da lide penal. Inviabilidade no writ. Violação do princípio da colegialidade. Não ocorrência. Legitimidade da atuação do relator na forma regimental (RISTF, art. 21, § 1º). Precedentes. Regimental não provido. (RHC 208301 AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, julgado em 28-03-2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-081 DIVULG 28-04-2022 PUBLIC 29-04-2022)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

AG.REG. NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS 208.941

Primeira Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 28/03/2022

EMENTA Agravo regimental em recurso ordinário em habeas corpus. Processual Penal. Tráfico de drogas. Condenação. Alegada nulidade da ação penal. Violação do princípio da colegialidade. Não ocorrência. Legitimidade da atuação do relator na forma regimental (RISTF, art. 21, § 1º). Precedentes. Ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada. Inadmissibilidade do recurso. Precedentes. Não conhecimento do regimental. (RHC 208941 AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Primeira …

AG.REG. NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS 208.303

Primeira Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 28/03/2022

EMENTA Agravo regimental em recurso ordinário em habeas corpus. Crime de tráfico de drogas. Pretendida anulação de processo penal em razão da ausência de intimação do advogado constituído para audiência de custódia. Violação do princípio da colegialidade. Não ocorrência. Legitimidade da atuação do relator na forma regimental (RISTF, art. 21, § 1º). Precedentes. Superveniente alteração do quadro processual, cuja decisão condenatória já transitou em julgado, prejudicando a anál…

AG.REG. NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS 208.024

Primeira Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 02/03/2022

EMENTA Agravo regimental em recurso ordinário em habeas corpus. Penal e Processo Penal. Tráfico de drogas. Legitimidade da atuação do relator na forma regimental (RISTF, art. 21, § 1º). Inexistência de afronta ao princípio da colegialidade. Precedentes. Inquirição das testemunhas iniciada por perguntas formuladas pelo magistrado e, somente após, pelas partes. Alegação de ofensa ao art. 212 do CPP, com a redação dada pela Lei nº 11.690/08. Nulidade meramente relativa (RHC nº 1…

AG.REG. NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS 208.890

Primeira Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 30/05/2022

EMENTA Agravo regimental em recurso ordinário em habeas corpus. Penal e Processo Penal. Tráfico de drogas. Supostas nulidades decorrentes de afronta ao princípio da colegialidade; (ii) irregularidades na formação de carta precatória e nas audiências realizadas; e (iii) violação da Súmula nº 11 do STF. Não ocorrência. Prejuízo concreto não demonstrado. Decisão agravada em harmonia com a jurisprudência da Suprema Corte que orienta a matéria debatida. Reiteração dos argumentos e…

AG.REG. NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS 208.888

Primeira Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 04/04/2022

EMENTA Agravo regimental em recurso ordinário em habeas corpus. Processual Penal. Tráfico de drogas (art. 33 da Lei nº 11.343/06). Legitimidade da atuação do relator na forma regimental (RISTF, art. 21, § 1º). Inexistência de afronta ao princípio da colegialidade. Precedentes. Cerceamento de defesa ocasionado pelo indeferimento de filmagens em rodovia e perícia. Não ocorrência. Decisão do juízo de primeiro grau devidamente fundamentada. Conclusão diversa quanto à necessidade …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.