JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

AI 741.876

Relator(a)
Dias Toffoli
Órgão julgador
Tribunal Pleno
Data do julgamento
01/08/2011
Data de publicação
11/10/2011

STF – AI 741.876, Rel. Dias Toffoli, Tribunal Pleno, j. 01/08/2011, p. 11/10/2011

Ementa

EMENTA: Agravo regimental em embargos de divergência em embargos de declaração em agravo regimental em agravo de instrumento não admitidos, por ausência de pressupostos de admissibilidade. Apelo extremo que se volta contra decisão em que se negou seguimento a recurso especial no Superior Tribunal de Justiça. 1. Mostram-se incabíveis embargos de divergência quando não há diversidade de interpretação da mesma norma constitucional. 2. Conclusões diversas decorrentes de premissas não coincidentes sobre fatos ou normas infraconstitucionais a tanto não se prestam; tampouco decisões que enfrentam o mérito do apelo podem ser contrapostas àquelas que desse não conhecem. 3. Não é competente o Supremo Tribunal Federal para analisar a admissibilidade de recursos interpostos perante o Superior Tribunal de Justiça. Inexistência de repercussão geral dessa matéria já reconhecida pelo Tribunal. 4. Nos termos do art. 332 do Regimento Interno desta Corte, decisão proferida em conformidade com a pacífica jurisprudência do Supremo Tribunal Federal não pode ser alterada por meio de embargos de divergência. 5. Agravo regimental não provido. (AI 741876 AgR-ED-EDv-AgR, Relator(a): DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 01-08-2011, DJe-195 DIVULG 10-10-2011 PUBLIC 11-10-2011 EMENT VOL-02605-04 PP-00604)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

AI 471.601

Tribunal Pleno · Rel. Dias Toffoli · j. 01/08/2011

EMENTA: Agravo regimental em embargos de divergência não admitidos, por ausência de pressupostos de admissibilidade. 1. Mostram-se incabíveis embargos de divergência quando não há diversidade de interpretação da mesma norma constitucional. 2. Conclusões diversas decorrentes de premissas não coincidentes sobre fatos ou normas infraconstitucionais a tanto não se prestam; tampouco decisões que enfrentam o mérito do apelo podem ser contrapostas àquelas que desse não conhecem. 3. …

AI 331.146

Tribunal Pleno · Rel. Dias Toffoli · j. 13/06/2012

EMENTA: Agravo regimental em embargos de divergência não admitidos por ausência de pressupostos de admissibilidade. 1. Nos termos do art. 332 do Regimento Interno desta Corte, decisão proferida em conformidade com a pacífica jurisprudência do Supremo Tribunal Federal não pode ser alterada por meio de embargos de divergência. 2. O despacho denegatório de seguimento dos embargos de divergência trouxe fundamentos que não foram atacados no agravo regimental em tela, fato a acarre…

AI 687.251

Tribunal Pleno · Rel. Dias Toffoli · j. 02/03/2011

EMENTA: Agravo regimental em agravo de instrumento. Apelo extremo que se volta contra decisão que não admitiu o processamento de embargos de divergência no Superior Tribunal de Justiça. 1. Não é competente o Supremo Tribunal Federal para a análise da admissibilidade de recursos interpostos perante o Superior Tribunal de Justiça. 2. Inexistência de repercussão geral dessa matéria já reconhecida por esta Corte. 3. Agravo regimental não provido. (AI 687251 AgR, Relator(a): DIAS …

AI 521.408

Tribunal Pleno · Rel. Rosa Weber · j. 06/11/2014

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUÍZO NEGATIVO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PRESSUPOSTOS RECURSAIS ESPECÍFICOS NÃO PREENCHIDOS. INVIABILIDADE DA DEMONSTRAÇÃO DE DISSENSO JURISPRUDENCIAL. NÃO CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. ART. 546, II, DO CPC. PRECEDENTES. Decisão de Turma do Supremo Tribunal Federal limitada a afirmar, à análise de agravo de instrumento, a aus…

AI 490.399

Tribunal Pleno · Rel. Dias Toffoli · j. 13/06/2012

EMENTA: Agravo regimental em embargos de divergência não admitidos por ausência de pressupostos de admissibilidade. 1. Mostram-se incabíveis embargos de divergência quando não há diversidade de interpretação de uma mesma norma constitucional. 2. Conclusões diversas, decorrentes de premissas não coincidentes sobre fatos ou normas infraconstitucionais, a tanto não se prestam. Tampouco decisões que enfrentam o mérito do apelo podem ser contrapostas àquelas que desse não conhecem…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.