JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

EXT 1.388

Relator(a)
Cármen Lúcia
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
02/02/2016
Data de publicação
25/02/2016

STF – EXT 1.388, Rel. Cármen Lúcia, Segunda Turma, j. 02/02/2016, p. 25/02/2016

Ementa

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE DECISÃO QUE DEFERIU EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. COMPETÊNCIA DA TURMA FIXADA PELA EMENDA REGIMENTAL N. 45/2011, COM BASE NA CONSTITUIÇAO DA REPÚBLICA PROMULGADA POSTERIORMENTE À LEI 6.815/1980. INOCORRÊNCIA DE OMISSÃO, IRREGULARIDADE FORMAL OU QUALQUER VÍCIO NA DECISÃO EMBARGADA A AUTORIZAR O ACOLHIMENTO DO RECURSO. EMBARGOS REJEITADOS. 1. A competência das Turmas para julgamento de pedido de extradição foi estabelecida pela Emenda Regimental n. 45/2011, no exercício de competência privativa fixada no art. 96, inc. II, da Constituição da República e não ofende garantias processuais asseguradas por lei anterior à nova ordem constitucional, a Lei 6.815/1980. 2. Prisão regularmente decretada no Estado Requerente, dupla tipicidade regularmente caracterizada, inocorrência de prescrição nos dois Países. 3. Ausência de omissão, obscuridade, dúvida, contradição ou vício na decisão embargada, a autorizar o acolhimento do recurso. 4. Rejeitados os embargos. (Ext 1388 2ºJULG-ED, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, julgado em 02-02-2016, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-035 DIVULG 24-02-2016 PUBLIC 25-02-2016)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

EXT 1.682

Primeira Turma · Rel. Cármen Lúcia · j. 24/05/2022

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA EXTRADIÇÃO. ALEGAÇÃO DE COMPETÊNCIA DA SEGUNDA TURMA OU DO PLENÁRIO DESTE SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DECISÃO DO MINISTRO PRESIDENTE. MATÉRIA TRASITADA EM JULGADO. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO ACÓRDÃO DA SEGUNDA TURMA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. PRESCRIÇÃO: INOCORRÊNCIA. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. (Ext 1682 ED, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 24-05-2022, PROCESSO ELETRÔNICO …

EXT 1.202

Tribunal Pleno · Rel. Cármen Lúcia · j. 19/10/2011

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA EXTRADIÇÃO. OBSCURIDADE, OMISSÃO, AMBIGUIDADE OU CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA CAUSA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Ausência obscuridade, omissão, ambiguidade ou contradição a ser sanada pelos embargos declaratórios. 2. O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que são incabíveis os embargos de declaração pretexto de esclarecer uma inexistente situação de obscuridade, omissão, ambiguidade ou …

EXT 1.791

Primeira Turma · Rel. Luiz Fux · j. 15/04/2024

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA EXTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA DE AMBIGUIDADE, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO. NULIDADE DE INTIMAÇÃO. INEXISTÊNCIA. COMPETÊNCIA DA PRIMEIRA TURMA PARA JULGAMENTO DA EXTRADIÇÃO. REGIMENTO INTERNO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESPROVIDOS. 1. Os embargos de declaração prestam-se à correção de vícios de julgamento que produzam ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão recorrido, a impedir a exata compreensã…

EXT 1.375

Primeira Turma · Rel. Luiz Fux · j. 24/11/2015

EMENTA: Embargos de declaração na extradição. Omissão inexistente. Pretensão de rejulgamento da causa. Impossibilidade. Pedido alternativo acolhido. 1. A extradição reclama o exame dos requisitos do pedido na data do julgamento, in casu realizado em 25/08/2015, sendo logicamente impossível a análise de fatos supervenientes (HC 83501, Rel. Min. Carlos Velloso, Pleno, DJ de 07/05/2004). 2. A inexistência do vício de omissão conduz à nítida pretensão de rejulgamento da causa. 3.…

EXT 1.598

Segunda Turma · Rel. Edson Fachin · j. 24/08/2020

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. OBSERVÂNCIA AO PREVISTO NO ART. 95 DA LEI 13.445/2017. MENÇÃO EXPRESSSA À EXIGÊNCIA NO FUNDAMENTO DO VOTO CONDUTOR. CONDIÇÃO NÃO REPISADA NO DISPOSITIVO. AUSÊNCIA DE CONTRADIÇÃO. OMISSÃO SANADA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS SEM EFEITOS INFRINGENTES. 1. Em que pese não ter constado do dispositivo a exigência prevista no art. 95 da Lei 13.445/2017, não há que se admitir ocorrência de contradição no julgado, pois não …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.