JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

EXT 1.631

Relator(a)
Roberto Barroso
Órgão julgador
Primeira Turma
Data do julgamento
15/12/2020
Data de publicação
03/02/2021

STF – EXT 1.631, Rel. Roberto Barroso, Primeira Turma, j. 15/12/2020, p. 03/02/2021

Ementa

EMENTA: EXTRADIÇÃO INSTRUTÓRIA. GOVERNO DA ARGENTINA. ANÁLISE DE MÉRITO DO PROCESSO CRIMINAL. INADMISSIBILIDADE. REGULARIDADE FORMAL. REQUISITOS LEGAIS ATENDIDOS. DEFERIMENTO. 1. É pacífico o entendimento desta Corte no sentido de que, no exame de delibação próprio dos processos de extradição, somente é possível a análise da legalidade extrínseca do pedido, sem o ingresso no mérito da procedência da acusação, bem como da ordem de prisão instrutória ou executória. Precedentes. 2. O pedido de entrega em extradição requerido, para fins de processamento pela prática do crime de transporte de entorpecentes, em concurso de agentes, formulado pelo Governo da Argentina, atende aos requisitos formais previstos no Tratado de Extradição firmado entre Brasil e Argentina, em 15.11.1961, e promulgado pelo Decreto 62.979, de 11.07.1968. 3. Quanto à dupla tipicidade, o crime pelo qual o extraditando será processado está previsto na legislação argentina, no art. 5º, c, da Ley 23.737. No Brasil, a conduta está tipificada no art. 33 da Lei 11.343/06 (tráfico de drogas). 4. Quanto à dupla punibilidade, os fatos ocorreram em 2017, de modo que não atingidos pela prescrição, de acordo com as legislações argentinas e brasileiras. A pena prevista para o crime de tráfico de drogas, de acordo com a Lei brasileira 11.343/2006, é de até 15 anos de reclusão, sendo o prazo prescricional previsto de 20 anos (art. 109, I, CP). A legislação argentina, por sua vez, prevê que a prescrição ocorrerá depois de transcorrido o prazo máximo de pena prevista para o delito (art. 62, §2º, Código Penal Argentino), que, no caso, é de 15 anos (Art. 5ª, Ley 23.737). 5 O crime pelo qual se pretende a extradição não tem conotação política (art. 82-VII da Lei 13.445/17); sua apuração é de competência exclusiva do estado requerente (art. 82-III da Lei 13.445/17). A pena máxima é superior a 2 anos (art. 82-IV da Lei 13.445/17) e o extraditando não tem nacionalidade brasileira (art. 82-1 da Lei 13.445/17). 6. Extradição deferida, condicionada a entrega ao compromisso de detração da pena, considerado o período de prisão decorrente da extradição, que deve ser assumido antes da entrega da extraditando. (Ext 1631, Relator(a): ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 15-12-2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-020 DIVULG 02-02-2021 PUBLIC 03-02-2021 REPUBLICAÇÃO: DJe-032 DIVULG 19-02-2021 PUBLIC 22-02-2021)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

EXT 1.625

Primeira Turma · Rel. Luiz Fux · j. 18/08/2020

EMENTA: EXTRADIÇÃO. TRATADO DE EXTRADIÇÃO ENTRE A REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL E A REPÚBLICA DA ARGENTIDA. CRIME DE TRÁFICO DE ENTORPECENTES. REQUISITOS DA DUPLA TIPICIDADE E DA DUPLA PUNIBILIDADE. PREENCHIMENTO. PRESENÇA DOS DEMAIS REQUISITOS DA LEI 13.445/2017. PEDIDO DE EXTRADIÇÃO DEFERIDO. 1. A extradição, requerida em autos devidamente instruídos com os documentos exigidos pelas normas de regência, tem como objetivo precípuo viabilizar o julgamento de suspeito pela prá…

EXT 1.502

Primeira Turma · Rel. Roberto Barroso · j. 24/08/2020

EMENTA: EXTRADIÇÃO EXECUTÓRIA. REPÚBLICA DO PERU. REGULARIDADE FORMAL. REQUISITOS LEGAIS ATENDIDOS. DEFERIMENTO. I. REQUISITOS FORMAIS 1. O pedido de entrega em extradição de seu nacional, processado por tráfico internacional de drogas, formulado pelo Governo do Peru, atende aos requisitos formais previstos no Tratado de Extradição entre os Estados Partes do Mercosul. II. DUPLA TIPICIDADE 2. O Código Penal Peruano prevê, nos arts. 296 c/c 297, 6, o crime de tráfico de drogas …

EXT 1.638

Primeira Turma · Rel. Roberto Barroso · j. 06/12/2021

EMENTA: Extradição instrutória. Governo do Uruguai. Regularidade Formal. Requisitos legais atendidos. Deferimento. 1. O pedido de entrega em extradição requerido, para processamento pela prática do crime de tráfico de drogas, formulado pelo Governo do Uruguai, atende aos requisitos formais previstos no Acordo de Extradição entre os Estados Partes do MERCOSUL, de 10.01.1998, promulgado pelo Decreto nº 4.975/2004, de 30.01.2004. 2. Quanto à dupla tipicidade, o crime que o extra…

EXT 1.489

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 26/09/2017

EMENTA: Extradição instrutória requerida pelo Governo da Argentina. 2. Regência: Estatuto do Estrangeiro (Lei 6.815/80), Tratado de Extradição entre o Brasil e a Argentina (Decreto 62.979/68); Acordo de Extradição entre os Estados Partes do Mercosul (Decreto 4.975/04). 3. Dupla tipicidade: artigo 21 do Acordo, artigo IV do Tratado Bilateral e art. 80 do Estatuto do Estrangeiro. Fatos correspondentes ao crime de tráfico internacional de drogas, previsto no art. 33, caput, comb…

EXT 1.576

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 26/11/2019

EMENTA: Extradição instrutória. 2. Regência pelo Acordo de Extradição entre os Estados Partes do MERCOSUL, promulgado pelo Decreto 4.975, de 30.1.2014, pelo Tratado de extradição do Brasil com a Argentina, promulgado pelo Decreto 62.979, de 11.7.1968, e pela Lei 13.445 (Lei de Migração), de 24.5.2017. 3. Dupla tipicidade. Fato correspondente, em tese, aos arts. 33 e 35 da Lei de Drogas. Dupla punibilidade. 4. Julgada procedente a extradição. Entrega do extraditando condiciona…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.