PROPOSTA DE SÚMULA VINCULANTE 104

Ementa: Direito tributário. Proposta de súmula vinculante. Incidência de contribuição previdenciária sobre o 13º salário. Rejeição da proposta. I. Caso em exame 1. Trata-se de proposta de súmula vinculante, apresentada por Ministro do Supremo Tribunal Federal, para a conversão do enunciado 668 da Súmula do STF em súmula vinculante. O verbete possui o seguinte teor: “é legítima a incidência da contribuição previdenciária sobre o 13º salário”. II. Questão em discussão 2. Definir se estão presentes os requisitos constitucionais e legais para a edição de súmula vinculante, nos termos do art. 103-A da Constituição da República. III. Razões de decidir 3. No campo privado, esta Corte fixou a legitimidade da incidência de contribuição sobre todos os ganhos habituais do empregado, como se vê das teses fixadas nos Temas 20 e 985 da repercussão geral. 4. No que se refere a servidores públicos, esta Corte afastou a incidência de contribuição previdenciária no julgamento do Tema 163 da repercussão geral. 5. Havendo decisão de mérito em repercussão geral sobre o tema proposto, não é preciso editar novo enunciado vinculante. A finalidade de uniformizar a jurisprudência foi devidamente atendida. Além disso, a fixação da súmula vinculante poderia causar dúvidas sobre a manutenção do entendimento da Corte no Tema 163 da repercussão geral. IV. Dispositivo e tese 6. Não acolhimento da proposta de súmula vinculante. _________ Dispositivos relevantes citados: Constituição, arts. 102, § 3º e 103-A; CPC, art. 927, II e III; Lei nº 11.417/2006, arts. 2º e 3º, XI. Jurisprudência relevante citada: RE 565160, Rel. Min. Marco Aurélio (2017); RE 593068, Rel. Min. Luís Roberto Barroso (2018); RE 1072485, Rel. Min. Marco Aurélio (2021). (PSV 104, Relator(a): LUÍS ROBERTO BARROSO (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 26-09-2025, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 29-09-2025 PUBLIC 30-09-2025)