JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.585.440

Relator(a)
FLÁVIO DINO
Órgão julgador
Primeira Turma
Data do julgamento
22/06/2026
Data de publicação
26/06/2026

STF – AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.585.440, Rel. FLÁVIO DINO, Primeira Turma, j. 22/06/2026, p. 26/06/2026

Ementa

Ementa: Direito Constitucional. Agravo regimental no recurso extraordinário. Contribuição previdenciária de militares. Lei nº 13.954/2019. Declarada inconstitucional pelo STF (Tema 1.177-RG) Modulação de efeitos. Inexigibilidade do título executivo. Agravo interno conhecido e provido. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão que negou seguimento a recurso extraordinário, em processo que se originou de demanda de militar inativo requerendo a suspensão de descontos de contribuição sobre parcela de seus proventos de aposentadoria e a restituição de contribuições pagas a maior. 2. O agravo interno sustenta a inexigibilidade do título executado, argumentando que a modulação de efeitos de decisão do Supremo Tribunal Federal em repercussão geral deve ser aplicada. 3. A ação originária foi julgada parcialmente procedente para condenar o Estado de Pernambuco a restituir recolhimentos de contribuição, com base no Tema 1177/RG, que declarou a inconstitucionalidade do art. 24-C do Decreto-Lei nº 667/1969. O Tribunal de origem, em juízo de retratação, considerou inaplicável a modulação de efeitos do Tema 1177 por entender que o título executivo havia transitado em julgado antes da referida modulação. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se a modulação de efeitos de decisão proferida em sede de repercussão geral, que reconheceu a inconstitucionalidade de lei, pode ser aplicada para afastar a exigibilidade de título executivo judicial transitado em julgado em data anterior à referida modulação. III. Razões de decidir 5. O acórdão recorrido não está em consonância com a orientação do Supremo Tribunal Federal quanto à possibilidade de aplicar entendimento, sob o prisma da repercussão geral, que reconhece a inconstitucionalidade de lei que sustentava a sentença ou acórdão, mesmo que tenha havido o trânsito em julgado. 6. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 1.338.750-RG (Tema 1177/STF), declarou a inconstitucionalidade da alíquota de contribuição previdenciária de policiais e bombeiros militares estaduais inativos e pensionistas, definida pela Lei Federal nº 13.954/2019. 7. Houve modulação dos efeitos dessa decisão, em 05 de setembro de 2022, para preservar a validade dos recolhimentos da contribuição de militares, ativos ou inativos, e de seus pensionistas, efetuados nos moldes da Lei 13.954/2019, até 1º de janeiro de 2023. 8. Conforme o Tema nº 100/STF (RE 586.068), é reconhecida a possibilidade de arguir a inexigibilidade de título executivo que teve por base lei declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, estendendo-se esse entendimento a casos com trânsito em julgado anteriores que estejam pendentes de cumprimento. IV. Dispositivo 9. Agravo interno conhecido e provido para dar provimento ao recurso extraordinário, acolhendo a impugnação ao cumprimento de sentença e declarando inexigível o título executado. (RE 1585440 AgR, Relator(a): FLÁVIO DINO, Primeira Turma, julgado em 22-06-2026, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 25-06-2026 PUBLIC 26-06-2026)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 1.476.932

Primeira Turma · Rel. ALEXANDRE DE MORAES · j. 18/03/2024

EMENTA: AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE MILITARES E PENSIONISTAS. LEI FEDERAL 13.954/2019. TEMA 1177. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. INCIDÊNCIA. SENTENÇA COM TRÂNSITO EM JULGADO QUE NÃO IMPEDE A APLICAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DESTA SUPREMA CORTE FIRMADA SOB A SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL. 1. O Plenário do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, no julgamento do RE 1.338.750-RG, de relatoria do Min. LUIZ FUX, DJe de 27/10/2021, julgado sob o rito d…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.519.896

Primeira Turma · Rel. ALEXANDRE DE MORAES · j. 16/12/2024

EMENTA: AGRAVO INTERNO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO. INSUFICIÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO QUANTO À ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO QUE NÃO INDICA, DE FORMA CLARA, OS DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS SUPOSTAMENTE VIOLADOS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 284/STF. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE MILITARES E PENSIONISTAS. LEI FEDERAL 13.954/2019. TEMA 1177. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. INCIDÊNCIA. 1. Os Recursos Extraordinários somente serão conhecidos e julgados, quando esse…

AG.REG. NA RECLAMAÇÃO 80.905

Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 22/09/2025

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NA RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE MILITARES ESTADUAIS INATIVOS E PENSIONISTAS. TEMA 1.177. LEI 13.954/2019. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE FATOS E PROVAS. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. O Supremo Tribunal Federal fixou, no Tema 1.177, que a União não pode fixar a alíquota de contribuição dos militares estaduais inativos e pensionistas, e declarou inconstitucional a Lei 13.954/2019 nesse ponto. 2. O Colégio Recursal do TJ-SP negou se…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.549.015

Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 09/03/2026

Ementa: Direito administrativo e outras matérias de direito público. Agravo regimental no recurso extraordinário. Contribuição previdenciária de militar inativo do Distrito Federal. Majoração de alíquota pela Lei Federal nº 13.954/2019. Tema 1.177 da Repercussão Geral. Inaplicável. Acórdão recorrido alinhado à jurisprudência da Suprema Corte. Ausência de violação direta à Constituição. Agravo não provido. I. Caso em exame 1. Trata-se de agravo regimental interposto contra dec…

AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.519.169

Primeira Turma · Rel. FLÁVIO DINO · j. 07/04/2025

Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO. ART. 1.035, §§ 1º E 2º, DO CPC NÃO OBSERVADO. INADMISSIBILIDADE DO APELO EXTREMO. TEMA 1.177 DA REPERCUSSÃO GERAL. POLICIAL MILITAR INATIVO. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. BASE DE CÁLCULO. APLICAÇÃO ADEQUADA DO TEMA INVOCADO. AUSÊNCIA DE DISTINÇÃO FÁTICA. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A parte recorrente não demonstrou, na petição do recurso extraordinário, a existência de questões relevantes …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.