- Relator(a)
- EROS GRAU
- Órgão julgador
- Segunda Turma
- Data do julgamento
- 09/03/2010
- Data de publicação
- 14/05/2010
STF – HABEAS CORPUS 100.921, Rel. EROS GRAU, Segunda Turma, j. 09/03/2010, p. 14/05/2010
EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. EXCESSO DE PRAZO. MATÉRIA NÃO EXAMINADA NO ACÓRDÃO IMPUGNADO. JULGAMENTO CÉLERE [CONSTITUIÇÃO DO BRASIL, ART. 5º, INC. LXVIII]. EXCESSO DE PRAZO JUSTIFICADO. CONCESSÃO DA ORDEM DE OFÍCIO. IMPOSSILIDADE. 1. A alegação de excesso de prazo não foi examinada no acórdão impugnado apesar de ter sido suscitada nas razões da impetração. Caberiam embargos de declaração. 2. A Constituição do Brasil determina, em seu artigo 5º, inciso LXXVIII, que "a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação". 3. Não obstante, o excesso de prazo não resulta de simples operação aritmética. Complexidade do processo, retardamento justificado, atos procrastinatórios da defesa e número de réus envolvidos são fatores que, analisados em conjunto ou separadamente, indicam ser, ou não, razoável o prazo para o encerramento da instrução criminal. No caso, o alegado excesso de prazo da instrução criminal foi justificado. Impossibilidade de concessão da ordem de ofício. Habeas corpus não conhecido.
(HC 100921, Relator(a): EROS GRAU, Segunda Turma, julgado em 09-03-2010, DJe-086 DIVULG 13-05-2010 PUBLIC 14-05-2010 EMENT VOL-02401-03 PP-00523)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.