JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

HABEAS CORPUS 96.971

Relator(a)
JOAQUIM BARBOSA
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
16/03/2010
Data de publicação
16/04/2010

STF – HABEAS CORPUS 96.971, Rel. JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, j. 16/03/2010, p. 16/04/2010

Ementa

EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. PRESENÇA DOS SEUS REQUISITOS. ORDEM DENEGADA. A prisão preventiva do paciente foi mantida pelo magistrado que a decretou tendo em vista a necessidade de se garantir tanto a ordem pública, quanto a aplicação da lei penal. Como o último argumento (aplicação da lei penal) não foi apreciado no acórdão atacado, não há como o Supremo Tribunal Federal examiná-lo, sob pena de supressão de instância. Isso, por si só, impede a concessão da ordem pleiteada, dado que, mesmo que se admita, apenas por hipótese, que a custódia cautelar não é necessária para a manutenção da ordem pública, conforme sustenta a inicial, ainda permanece de pé o argumento relativo à aplicação da lei penal. De qualquer forma, a leitura das decisões impugnadas revela que a segregação provisória é, de fato, necessária para a garantia da ordem pública, seja porque a forma como o crime foi praticado (com a vítima "algemada e torturada antes de ser assassinada") evidencia a periculosidade do paciente, seja porque há "indicativos fortes da prática de outros delitos de homicídio pelo agente", conforme registrou o magistrado de primeiro grau. Ordem denegada. (HC 96971, Relator(a): JOAQUIM BARBOSA, Segunda Turma, julgado em 16-03-2010, DJe-067 DIVULG 15-04-2010 PUBLIC 16-04-2010 EMENT VOL-02397-02 PP-00850)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

HABEAS CORPUS 97.462

Primeira Turma · Rel. CÁRMEN LÚCIA · j. 24/03/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PROCESSO PENAL. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. ALEGAÇÕES DE COMPLEMENTAÇÃO DO DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DE FUGA DO PACIENTE PARA IMPUGNAR A LEGALIDADE DO DECRETO PRISIONAL E DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÕES IMPROCEDENTES. ORDEM DENEGADA. 1. A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, ao denegar a ordem nos autos do habeas corpus ali im…

HABEAS CORPUS 99.454

Segunda Turma · Rel. JOAQUIM BARBOSA · j. 23/11/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. PRESENÇA DOS SEUS REQUISITOS. ORDEM DENEGADA. A prisão preventiva do paciente, conforme se infere da sentença de pronúncia, foi decretada para a garantia da ordem pública, tendo em vista os seus antecedentes criminais “desabonadores”, o que evidencia a prática reiterada de crimes e, por conseguinte, a periculosidade do acusado. Além disso, o voto condutor do acórdão atacado destacou que “o paciente é acusado de outro crime de homicídi…

HABEAS CORPUS 97.891

Segunda Turma · Rel. JOAQUIM BARBOSA · j. 19/10/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO JUSTIFICADO PELAS PECULIARIDADES DO PROCESSO E SUPERADO PELA PROLAÇÃO DE SENTENÇA. PRESENÇA DOS REQUISITOS DA PRISÃO PREVENTIVA. ORDEM DENEGADA. A prisão preventiva do paciente, inicialmente decretada em três processos, permanece em vigor em apenas um deles. Nele, o alegado excesso de prazo não se sustenta, seja por conta das peculiaridades do feito, que demandou a expedição de cartas precatórias, seja porque, de qualquer forma, o proce…

HABEAS CORPUS 104.737

Segunda Turma · Rel. AYRES BRITTO · j. 24/08/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA. DOIS HOMICÍDIOS DUPLAMENTE QUALIFICADOS. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PERICULOSIDADE CONCRETA DA CONDUTA. MEIOS DE EXECUÇÃO DO DELITO. DECRETO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. ORDEM DENEGADA. 1. O conceito jurídico de ordem pública não se confunde com incolumidade das pessoas e do patrimônio (art. 144 da CF/88). Sem embargo, ordem pública se constitui em bem jurídico que pode resultar mais ou meno…

HABEAS CORPUS 98.771

Primeira Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 16/03/2010

EMENTA Habeas corpus. Processual penal. Prisão preventiva mantida na sentença condenatória. Alegação de ausência dos pressupostos e fundamentos do art. 312 do Código de Processo Penal. Não ocorrência. Garantia da ordem pública. Periculosidade do paciente. Fundamentação idônea. Precedentes. 1. A análise do decreto de prisão preventiva e das demais decisões que a mantiveram autoriza o reconhecimento de que existe fundamento suficiente para justificar a privação processual da li…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.