JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

HABEAS CORPUS 97.462

Relator(a)
CÁRMEN LÚCIA
Órgão julgador
Primeira Turma
Data do julgamento
24/03/2010
Data de publicação
23/04/2010

STF – HABEAS CORPUS 97.462, Rel. CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, j. 24/03/2010, p. 23/04/2010

Ementa

EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PROCESSO PENAL. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. ALEGAÇÕES DE COMPLEMENTAÇÃO DO DECRETO DE PRISÃO PREVENTIVA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DE FUGA DO PACIENTE PARA IMPUGNAR A LEGALIDADE DO DECRETO PRISIONAL E DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÕES IMPROCEDENTES. ORDEM DENEGADA. 1. A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, ao denegar a ordem nos autos do habeas corpus ali impetrado, não complementou o decreto de prisão preventiva do Paciente. 2. Necessidade de se resguardar a aplicação da lei penal, considerada a fuga, que não é desmentida pelos elementos constantes dos autos. 3. Garantia da ordem pública evidenciada pela periculosidade e pelo modus operandi do Paciente. Fundamento que também é idôneo e suficiente para a manutenção da prisão preventiva. 4. Ordem denegada. (HC 97462, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 24-03-2010, DJe-071 DIVULG 22-04-2010 PUBLIC 23-04-2010 EMENT VOL-02398-02 PP-00332)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

HABEAS CORPUS 101.309

Primeira Turma · Rel. AYRES BRITTO · j. 24/03/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. TENTATIVA DE HOMICÍDIO. FALTA DE REAL FUNDAMENTAÇÃO DA PRISÃO CAUTELAR QUANTO À GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. IDONEIDADE DO DECRETO PARA A CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E APLICAÇÃO DA LEI PENAL. INDEVIDA INFLUÊNCIA NO ÂNIMO DAS TESTEMUNHAS E FUGA DO ACUSADO LOGO APÓS O DELITO. ORDEM DENEGADA. 1. Em matéria de prisão provisória, a garantia da fundamentação das decisões judiciais implica a assunção do dever de demonstrar que o aprisio…

HABEAS CORPUS 99.288

Primeira Turma · Rel. CÁRMEN LÚCIA · j. 16/03/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PROCESSO PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA DE PRONÚNCIA. PRISÃO MANTIDA PELO FUNDAMENTO DO DECRETO DA PRISÃO PREVENVIVA E POR NOVO FUNDAMENTO. NOVO TÍTULO PRISIONAL. ORDEM DENEGADA. 1. A superveniência de sentença de pronúncia com novo fundamento para a manutenção da prisão cautelar constitui novo título prisional, portanto, d…

HABEAS CORPUS 99.004

Primeira Turma · Rel. CÁRMEN LÚCIA · j. 16/03/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PROCESSO PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DA DECISÃO QUE DECRETOU A PRISÃO PREVENTIVA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA DE PRONÚNCIA. DECRETO DE PRISÃO MANTIDO PELOS FUNDAMENTOS ORIGINAIS E POR NOVO FUNDAMENTO. NOVO TÍTULO PRISIONAL. ORDEM DENEGADA. 1. A superveniência de sentença de pronúncia com novo fundamento para a manutenção da prisão cautelar constitui novo título prisional, portanto, diverso da…

HABEAS CORPUS 110.353

Segunda Turma · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 29/11/2011

Ementa: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSUAL PENAL. TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO. FUNDAMENTOS DA PRISÃO PREVENTIVA. PRISÃO PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E PARA ASSEGURAR A APLICAÇÃO DA LEI PENAL. EXCESSO DE PRAZO. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM DENEGADA. I – O decreto prisional está lastreado nos requisitos autorizadores descritos no art. 312 do Código Processual Penal, em especial na garantia da ordem pública e na garantia da aplicação da lei penal, concretam…

HABEAS CORPUS 96.971

Segunda Turma · Rel. JOAQUIM BARBOSA · j. 16/03/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. PRESENÇA DOS SEUS REQUISITOS. ORDEM DENEGADA. A prisão preventiva do paciente foi mantida pelo magistrado que a decretou tendo em vista a necessidade de se garantir tanto a ordem pública, quanto a aplicação da lei penal. Como o último argumento (aplicação da lei penal) não foi apreciado no acórdão atacado, não há como o Supremo Tribunal Federal examiná-lo, sob pena de supressão de instância. Isso, por si só, impede a concessão da orde…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.