JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

INQ 2.811

Relator(a)
Gilmar Mendes
Órgão julgador
Tribunal Pleno
Data do julgamento
20/06/2012
Data de publicação
01/08/2012

STF – INQ 2.811, Rel. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 20/06/2012, p. 01/08/2012

Ementa

EMENTA: Embargos de declaração no agravo regimental em inquérito. 2. Não ocorrência de omissão, contradição ou obscuridade. 3. Manifestação de inconformismo. Inviabilidade. 4. Embargos declaratórios rejeitados. Determinada a baixa imediata dos autos, independentemente da publicação do acórdão. (Inq 2811 AgR-ED, Relator(a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 20-06-2012, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-150 DIVULG 31-07-2012 PUBLIC 01-08-2012)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

INQ 3.221

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 20/10/2015

EMENTA: Embargos de declaração no Inquérito. Recebimento da denúncia. 2. Sob a alegação de omissão, a parte retoma todo contexto probatório, alegando que a avaliação da prova foi incorreta. Mera inconformidade com a decisão. Inexistência de omissão. 3. Embargos de declaração rejeitados. (Inq 3221 ED, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 20-10-2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-225 DIVULG 11-11-2015 PUBLIC 12-11-2015)

INQ 4.393

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 23/02/2021

Embargos de declaração em agravo regimental no Inquérito. 2. Competência originária. 3. Penal e Processual Penal. 4. Tempestividade do recurso e preenchimento dos demais requisitos de cabimento e admissibilidade. Conhecimento dos embargos. 5. Alegação de omissão e obscuridade. Situação de mero inconformismo com o resultado do julgamento. Hipótese de desprovimento do recurso. Precedentes do STF. 6. Suposta guinada jurisprudencial/overruling na aplicação do precedente da QO na …

ARE 655.011

Primeira Turma · Rel. Marco Aurélio · j. 29/10/2013

EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS – INEXISTÊNCIA DE VÍCIO – DESPROVIMENTO. Uma vez voltados os embargos declaratórios ao simples rejulgamento de certa matéria e inexistente no acórdão proferido qualquer dos vícios que os respaldam – omissão, contradição e obscuridade –, impõe-se o desprovimento. (ARE 655011 AgR-segundo-ED, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Primeira Turma, julgado em 29-10-2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-034 DIVULG 18-02-2014 PUBLIC 19-02-2014)

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.