Supremo Tribunal Federal

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 103.130

Relator(a): ELLEN GRACIE
Órgão julgador: Segunda Turma
Data do julgamento: 12/04/2011
Data de publicação: 02/05/2011

STF – AG.REG. NO HABEAS CORPUS 103.130, Rel. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, j. 12/04/2011, p. 02/05/2011

Ementa

AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO QUE NÃO CONHECEU DE HABEAS CORPUS. INCOMPETÊNCIA DO STF. RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. O ato apontado como coator no habeas corpus foi exarado pelo magistrado de primeira instância ao prolatar a nova sentença, em observância à determinação do Superior Tribunal de Justiça. 2. Dessa feita, realizada a fundamentação para a perda dos cargos dos agravantes pelo magistrado de primeiro grau, ele se torna a autoridade coatora para a impetração de eventual habeas corpus. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (HC 103130 AgR, Relator(a): ELLEN GRACIE, Segunda Turma, julgado em 12-04-2011, DJe-080 DIVULG 29-04-2011 PUBLIC 02-05-2011 EMENT VOL-02512-01 PP-00043)

Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 130.300

Segunda Turma · Rel. TEORI ZAVASCKI · j. 13/10/2015

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. IMPETRAÇÃO CONTRA ATO DE JUIZ DE PRIMEIRO GRAU. AUTORIDADE QUE NÃO SE ENCONTRA ENTRE AQUELAS PREVISTAS NO ART. 102, I, “D” E “I”, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. INCOMPETÊNCIA DO STF. HABEAS CORPUS CITADO NO CORPO DA PETIÇÃO INICIAL, EM TRÂMITE NO STJ, NÃO GUARDA PERTINÊNCIA COM A QUESTÃO SUSCITADA NESTA AÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (HC 130300 AgR, Relator(a): TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, julgado em 13-10-2015, PROCE…

Ver ementa completa →

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 134.461

Tribunal Pleno · Rel. CÁRMEN LÚCIA (Presidente) · j. 18/11/2016

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. AUTORIDADE COATORA CUJOS ATOS NÃO SE SUJEITAM DIRETAMENTE À ATUAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. COMPETÊNCIA DECLINADA. 1. A competência do Supremo Tribunal Federal para julgar habeas corpus é determinada constitucionalmente em razão do paciente ou da autoridade indigitada coatora (art. 102, inc. I, al. i, da Constituição da República). No rol constitucionalmente definido…

Ver ementa completa →

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 215.305

Primeira Turma · Rel. CÁRMEN LÚCIA · j. 13/06/2022

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL PENAL. INCOMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PARA PROCESSAR E JULGAR HABEAS CORPUS CONTRA ATO DE JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. COMPETÊNCIA DECLINADA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. (HC 215305 AgR, Relator(a): CÁRMEN LÚCIA, Primeira Turma, julgado em 13-06-2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-115 DIVULG 13-06-2022 PUBLIC 14-06-2022)

Ver ementa completa →

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 116.614

Segunda Turma · Rel. TEORI ZAVASCKI · j. 19/03/2013

Ementa: PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO RECEBIDO COMO AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. MANIFESTA INCOMPETÊNCIA. ART. 102, I, “d” e “i” CF. AUTORIDADE COATORA. JUIZ DE DIREITO. NÃO CONHECIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (HC 116614 AgR, Relator(a): TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, julgado em 19-03-2013, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-081 DIVULG 30-04-2013 PUBLIC 02-05-2013)

Ver ementa completa →

AG.REG. NO HABEAS CORPUS 143.756

Tribunal Pleno · Rel. CÁRMEN LÚCIA (Presidente) · j. 01/09/2017

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. AUTORIDADE COATORA CUJOS ATOS NÃO SE SUBMETEM DIRETAMENTE À ATUAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. COMPETÊNCIA DECLINADA. 1. A competência do Supremo Tribunal Federal para julgar habeas corpus é determinada constitucionalmente em razão do paciente ou da autoridade indigitada coatora (art. 102, inc. I, al. i, da Constituição da República). No rol constitucionalmente definido…

Ver ementa completa →

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.

Pesquisar jurisprudência Perguntas jurídicas