JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

HABEAS CORPUS 109.073

Relator(a)
RICARDO LEWANDOWSKI
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
29/11/2011
Data de publicação
15/12/2011

STF – HABEAS CORPUS 109.073, Rel. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, j. 29/11/2011, p. 15/12/2011

Ementa

Ementa: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ALEGAÇÃO DE DEMORA PARA APRESENTAÇÃO DO PARECER MINISTERIAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS MANEJADO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PEDIDO PARA QUE ESTA CORTE EXAMINE OS PLEITOS LÁ FORMULADOS. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. INVIABILIDADE. IMPETRAÇÃO NÃO CONHECIDA. I – A impetrante sustenta a demora para apresentação do parecer ministerial no RHC interposto no Superior Tribunal de Justiça, em que se questiona os fundamentos da prisão cautelar, mas pede que esta Corte julgue o mérito discutido naquele Superior Tribunal para revogar o decreto preventivo. II – O argumento relativo à demora encontra-se superado, uma vez que os autos foram devolvidos ao STJ e o processo aguarda julgamento para breve. III – Inviável o pedido de julgamento per saltum do mérito para revogar o decreto preventivo, sob pena de verdadeira supressão de instância e de extravasamento dos limites de competência do STF descritos no art. 102 da Constituição Federal. IV – Habeas corpus conhecido em parte e indeferido na parte conhecida. (HC 109073, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 29-11-2011, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-237 DIVULG 14-12-2011 PUBLIC 15-12-2011)
Consultar o inteiro teor no site do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

HABEAS CORPUS 107.729

Segunda Turma · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 30/08/2011

Ementa: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ALEGAÇÃO DE DEMORA NO JULGAMENTO DO MÉRITO DE WRIT MANEJADO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PEDIDO PARA QUE ESTA CORTE EXAMINE OS PLEITOS LÁ FORMULADOS. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. INVIABILIDADE. SITUAÇÃO CONFIGURADORA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM CONCEDIDA PARA DETERMINAR O IMEDIATO JULGAMENTO. I – Os impetrantes sustentam a demora para o julgamento do habeas corpus impetrado no Superior Tribunal de Justiça, no qual se questiona a pe…

HABEAS CORPUS 104.571

Primeira Turma · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 30/11/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PACIENTE PRESO PREVETIVAMENTE. WRIT IMPETRADO POR CORRÉU NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. LIMINAR DEFERIDA. PEDIDO DE EXTENSÃO FORMULADO PELO ORA PACIENTE. DEMORA DA ANÁLISE DO PLEITO NO STJ. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME DO PEDIDO POR ESTA SUPREMA CORTE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL VERIFICADO. ORDEM CONCEDIDA. I – No caso dos autos, a situação caracteriza evidente constrangimento ilegal, uma vez que, passado mais de um a…

HABEAS CORPUS 102.907

Primeira Turma · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 29/06/2010

EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. WRIT IMPETRADO NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA AINDA NÃO APRECIADO. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. DEMORA DA ANÁLISE DE MEDIDA LIMINAR E DO MÉRITO DA IMPETRAÇÃO AJUÍZADA NO STJ. APOSENTADORIA DO MINISTRO RELATOR. CONSTRANGIMENTO ILEGAL VERIFICADO. NECESSIDADE DE REDISTRIBUÍÇÃO DO FEITO. WRIT PARCIALMENTE CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA NA PARTE CONHECIDA. I - O fato de o Relator do S…

HABEAS CORPUS 101.970

Primeira Turma · Rel. DIAS TOFFOLI · j. 15/02/2011

EMENTA Habeas Corpus. Processual Penal. Ausência dos pressupostos autorizadores da segregação cautelar. Alegada incompetência do juízo. Questões não analisadas pelo Superior Tribunal de Justiça. Supressão de instância. Demora na apreciação de pedido liminar formulado pelo impetrante/paciente. Constrangimento ilegal configurado. Precedentes. 1. Configuraria verdadeira supressão de instância analisar os argumentos acerca do constrangimento ilegal imposto ao impetrante/paciente …

HABEAS CORPUS 110.945

Segunda Turma · Rel. RICARDO LEWANDOWSKI · j. 03/04/2012

Ementa: HABEAS CORPUS. RECURSO ESPECIAL SOBRESTADO NO TRIBUNAL DE ORIGEM (ART. 543-C DO CPC). IMPETRAÇÃO DO WRIT NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM SUBSTITUIÇÃO AO RECURSO INTERPOSTO. NÃO CONHECIMENTO. FUNDAMENTOS NÃO ANALISADOS POR AQUELE TRIBUNAL. JULGAMENTO PER SALTUM. IMPOSSIBILIDADE. WRIT NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. I – No caso sob exame, o STJ não conheceu de writ manejado pela defesa do paciente porque o recurso especial interposto encontra-se sobrestado …

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.