JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Carlos Cini Marchionatti
Órgão julgador
Quinta Turma
Data do julgamento
03/09/2025
Data de publicação
08/09/2025

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Carlos Cini Marchionatti, Quinta Turma, j. 03/09/2025, p. 08/09/2025

Ementa

PENAL E EXECUÇÃO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. RECONHECIMENTO DE FALTA GRAVE COM REGRESSÃO DE REGIME. NECESSIDADE DE OITIVA DO APENADO PERANTE A AUTORIDADE JUDICIAL. EXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. DESPROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo regimental interposto pelo Ministério Público do Estado de São Paulo contra decisão que concedeu habeas corpus para afastar o reconhecimento de falta grave pelo agravado. 2. O Ministério Público alega que inexiste constrangimento ilegal, sustentando que a oitiva do apenado perante a autoridade administrativa, assistido por advogado, é suficiente, sendo desnecessária nova oitiva perante o Juiz da execução criminal. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se é necessária a oitiva judicial do apenado antes da regressão de regime prisional em caso de reconhecimento de falta grave. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça exige a oitiva prévia do apenado pelo Juízo da Execução antes da regressão definitiva de regime, conforme o art. 118, § 2º, da LEP. 5. A decisão agravada reconheceu a existência de constrangimento ilegal, pois a falta de oitiva judicial do apenado configura violação ao devido processo legal. 6. A decisão judicial que reconheceu a falta grave e determinou a regressão de regime foi considerada nula por não observar a exigência de oitiva judicial. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Agravo regimental desprovido. Tese de julgamento: "1. A oitiva prévia do apenado pelo Juízo da Execução é necessária antes da regressão de regime prisional em caso de reconhecimento de falta grave. 2. A ausência de oitiva judicial configura constrangimento ilegal, tornando nula a decisão administrativa que reconhece a falta grave e determina a regressão de regime". Dispositivos relevantes citados: LEP, art. 118, § 2º; CPP, art. 563. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no REsp 1.928.971/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 03/08/2021; STJ, AgRg no HC 726.758/MG, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 19/04/2022; STJ, HC 478.649/SC, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, julgado em 26/02/2019. (AgRg no HC n. 847.918/SP, relator Ministro Carlos Cini Marchionatti (Desembargador Convocado TJRS), Quinta Turma, julgado em 3/9/2025, DJEN de 8/9/2025.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Sexta Turma · Rel. Ministro Antonio Saldanha Palheiro · j. 27/08/2025

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. FALTA GRAVE. NULIDADE. OITIVA JUDICIAL DO APENADO. IMPRESCINDIBILIDADE. REGRESSÃO DEFINITIVA DE REGIME. PRECEDENTES. PERÍCIA. DESNECESSIDADE. COMPROVAÇÃO POR OUTROS MEIOS. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Esta Corte Superior, contudo, já manifestou que, "nos termos do art. 118, § 2º, da Lei de Execução Penal, é imprescindível para a regressão definitiva de regime carcerário a prévia oitiva do apenado, em juízo, sob pena de nulidad…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 13/08/2025

EXECUÇÃO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. FALTA GRAVE. HOMOLOGAÇÃO. OUVIDA JUDICIAL. DESNECESSIDADE. AUSÊNCIA DE REGRESSÃO DEFINITIVA DE REGIME. RECURSO IMPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento a recurso especial, mantendo a homologação de falta grave cometida por apenado em regime fechado, sem a necessidade de ouvida judicial. 2. O Tribunal de origem rejeitou a preliminar de nulidade do procedimento administrat…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca · j. 20/08/2024

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. IMPUGNAÇÃO DEFENSIVA. FALTA GRAVE. OITIVA JUDICIAL. PRESCINDÍVEL. ASSEGURADO O CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA NO PAD. AUSÊNCIA DE DETERMINAÇÃO DE REGRESSÃO DE REGIME. RECURSO IMPROVIDO. 1- Segundo o entendimento deste Superior Tribunal de Justiça, na homologação da falta grave, inexiste a exigência de prévia oitiva do apenado perante o magistrado, desde que exista a instauração de PAD, no qual tenha sido oportunizada à parte o…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik · j. 03/09/2025

Direito processual penal. Agravo regimental. Execução penal. Falta grave. Regressão de regime. desclassficação para falta média. revolvimento fático-probatório. Agravo regimental desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto contra decisão que não conheceu de habeas corpus, no qual se questiona a prática de falta grave por desobediência a ordens de funcionário da Unidade Prisional, resultando na perda de 1/3 do tempo remido e reinício da contagem para progressã…

Acórdão

Quinta Turma · Rel. Ministro Ribeiro Dantas · j. 04/11/2024

DIREITO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. APURAÇÃO DE FALTA GRAVE. OUVIDA JUDICIAL. DESNECESSIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo regimental alegando constrangimento ilegal decorrente da homologação de falta grave em procedimento administrativo disciplinar, em que o apenado não foi ouvido perante a autoridade judicial II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se há nulidade no procedimento administrativ…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.