Acórdão

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. CONTINUIDADE DELITIVA. REVISÃO CRIMINAL. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO DO HABEAS CORPUS COMO SUBSTITUTIVO DE REVISÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. AUSÊNCIA DE AJUIZAMENTO DE REVISÃO CRIMINAL. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Esta Corte, em diversas ocasiões, reconheceu a impossibilidade de uso do habeas corpus em substituição à revisão criminal, posicionando-se no sentido de que "o trânsito em julgado do acórdão que julga a apelação criminal, sem que haja a inauguração da competência deste Sodalício, torna incognoscível o pedido de habeas corpus" (AgRg no HC n. 805.183/SP, relator Ministro Teodoro Silva Santos, Sexta Turma, julgado em 12/3/2024, DJe de 15/3/2024). 2. Sem existir acórdão em revisão criminal, é incabível eventual constatação de manifesta ilegalidade em seu conteúdo, máxime se considerado que não está em curso processo que o Superior Tribunal de Justiça possa conhecer (art. 105 da CF), com a possibilidade de, durante o seu julgamento, deparar-se com irregularidade e conceder ordem de ofício (art. 654, § 2°, do CPP). 3. No caso concreto, a defesa impetrou habeas corpus, em 8/2/2025, apontando como ato coator o acórdão de apelação proferido em agosto 2024. Embora haja interposto recurso especial no momento processual cabível, não formulou as teses trazidas nesta impetração, de modo que elas estão acobertadas pela coisa julgada. Ademais, não há notícia de que foi ajuizada a revisão criminal. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no HC n. 979.909/SP, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 22/10/2025, REPDJEN de 26/2/2026, DJEN de 29/10/2025.)