Acórdão

AGRAVO REGIMENTAL - DECISÃO MONOCRÁTICA NEGANDO PROVIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO - INSURGÊNCIA - RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO COM FULCRO NA ALÍNEA "C" DO ART. 105, III, DA CF - RAZÕES DE INSURGÊNCIA DOTADAS DE MERA TRANSCRIÇÃO DE EMENTAS - PROVIDÊNCIA INSUFICIENTE A AUTORIZAR O CONHECIMENTO DO APELO EXTREMO - NECESSIDADE DE EXPOSIÇÃO E REALIZAÇÃO DE COTEJO ANALÍTICO ENTRE OS JULGADOS TIDOS POR DISSONANTES - REGIMENTAL DESPROVIDO. I. A divergência jurisprudencial com fundamento na alínea "c" do permissivo constitucional, nos termos do art. 541, parágrafo único, do CPC e do art. 255, § 1º, do RISTJ, exige comprovação e demonstração, esta, em qualquer caso, com a transcrição dos trechos dos julgados que configurem o dissídio, mencionando-se as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, não se oferecendo como bastante a simples transcrição de ementas, sem o necessário cotejo analítico a evidenciar a similitude fática entre os casos apontados e a divergência de interpretações. II. Agravo regimental não provido. (AgRg no Ag n. 1.242.169/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 28/2/2012, DJe de 7/3/2012.)