Acórdão

HABEAS CORPUS IMPETRADO EM SUBSTITUIÇÃO AO RECURSO PREVISTO NO ORDENAMENTO JURÍDICO. 1. NÃO CABIMENTO. MODIFICAÇÃO DE ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL. RESTRIÇÃO DO REMÉDIO CONSTITUCIONAL. EXAME EXCEPCIONAL QUE VISA PRIVILEGIAR A AMPLA DEFESA E O DEVIDO PROCESSO LEGAL. 2. TRÁFICO DE DROGAS. PRISÃO PREVENTIVA. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS. FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 3. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, buscando a racionalidade do ordenamento jurídico e a funcionalidade do sistema recursal, vinha se firmando, mais recentemente, no sentido de ser imperiosa a restrição do cabimento do remédio constitucional às hipóteses previstas na Constituição Federal e no Código de Processo Penal. Nessa linha de evolução hermenêutica, o Supremo Tribunal Federal passou a não mais admitir habeas corpus que tenha por objetivo substituir o recurso ordinariamente cabível para a espécie. Precedentes. Contudo, devem ser analisadas as questões suscitadas na inicial no intuito de verificar a existência de constrangimento ilegal evidente - a ser sanado mediante a concessão de habeas corpus de ofício -, evitando-se prejuízos à ampla defesa e ao devido processo legal. 2. A segregação preventiva só pode ser decretada e mantida em razão de decisão escrita e fundamentada de autoridade judiciária competente, quando preenchidos os pressupostos necessários, insculpidos no art. 312 do Código de Processo Penal, e demonstrada concreta e objetivamente sua real necessidade. 3. Na espécie, muito embora se reconheça a gravidade do crime imputado às pacientes, mostra-se desnecessária a manutenção da segregação antecipada, porque em nenhum momento se demonstrou, com elementos concretos, o risco que poderiam causar, caso sejam colocadas em liberdade. Veja-se, ainda, que as acusadas são primárias, com bons antecedentes, outro motivo que enseja a revogação da medida excepcional. 4. Habeas corpus não conhecido. Ordem concedida de ofício para cassar a decisão que decretou a prisão preventiva, determinando sejam as pacientes colocadas em liberdade, mediante assinatura de termo de comparecimento a todos os atos do processo, expedindo-se o respectivo alvará de soltura, se por outro motivo não estiverem presas, bem assim que o Juiz processante avalie a necessidade de aplicação das medidas cautelares previstas no art. 319 do Código de Processo Penal. (HC n. 295.239/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Quinta Turma, julgado em 19/8/2014, DJe de 27/8/2014.)