Acórdão

HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. PRISÃO PREVENTIVA. ART. 312 DO CPP. PERICULUM LIBERTATIS. MOTIVAÇÃO INIDÔNEA. ORDEM CONCEDIDA. 1. Para ser compatível com o Estado Democrático de Direito - o qual se ocupa de proteger tanto a liberdade quanto a segurança e a paz públicas - e com a presunção de não culpabilidade, é necessário que a decretação e a manutenção da prisão cautelar se revistam de caráter excepcional e provisório. A par disso, a decisão judicial deve ser suficientemente motivada, mediante análise da concreta necessidade da cautela, nos termos do art. 282, I e II, c/c o art. 312, ambos do Código de Processo Penal. 2. A par de indicar, apenas de modo genérico, a presença dos vetores contidos na lei de regência e a configuração de elementos intrínsecos ao tipo penal - cometido mediante grave ameaça e em concurso de agentes -, o Tribunal local não mencionou, em relação ao ora paciente, nenhuma circunstância concreta dos autos para justificar a necessidade de colocá-lo cautelarmente privado de sua liberdade, visto que não foi indicado modus operandi mais gravoso nem eventual ameaça a testemunhas ou à vítima, durante o período em que esteve solto, que apontasse a inconveniência da instrução criminal. 3. Ordem concedida para assegurar ao réu o direito de responder à ação penal em liberdade, ressalvada a possibilidade de nova decretação da custódia cautelar caso efetivamente demonstrada a superveniência de fatos novos que indiquem a sua necessidade, sem prejuízo de fixação de medida cautelar alternativa, nos termos do art. 319 do CPP. (HC n. 442.682/RJ, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 15/5/2018, DJe de 29/5/2018.)