JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Relator(a)
Ministro Og Fernandes
Órgão julgador
Segunda Turma
Data do julgamento
13/11/2018
Data de publicação
22/11/2018

STJ – Acórdão, Rel. Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, j. 13/11/2018, p. 22/11/2018

Ementa

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. CONHECIMENTO DO RECURSO. PRECLUSÃO PRO JUDICATO. NÃO OCORRÊNCIA. MEDIDA CAUTELAR ADI N. 715. EFEITOS. COMPETÊNCIA DO STF. 1. Descabe falar em incidência de preclusão pro judicato quando a decisão anterior que não conheceu do recurso e o acórdão que a manteve foram posteriormente anulados para novo julgamento. 2. Retornando os autos conclusos para julgamento sem decisão efetiva quanto ao conhecimento ou ao mérito do recurso especial, não há impedimento para que o relator exerça a sua competência inscrita no art. 932, III, do CPC/2015. 3. Nos termos do art. 102, I, "a" e "p", da CF/1988, é originária do STF a competência para processar e julgar as ações diretas de inconstitucionalidade de ato normativo e os seus respectivos pedidos de medida cautelar. 4. Inviável ao STJ rever a interpretação dada pelo Tribunal a quo quanto aos efeitos da medida cautelar concedida na ADI n. 715, sob pena de usurpação da jurisdição da Suprema Corte. 5. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt nos EDcl nos EDcl no AgRg no REsp n. 1.131.560/MG, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 13/11/2018, DJe de 22/11/2018.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

Terceira Turma · Rel. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino · j. 12/11/2018

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. QUESTÃO APRECIADA PELO TRIBUNAL SOB ENFOQUE ESTRITAMENTE CONSTITUCIONAL. CONSTITUCIONALIDADE DO DISPOSITIVO LEGAL QUE CONSTITUI PRESSUPOSTO LÓGICO PARA QUE HAJA QUALQUER DISCUSSÃO ACERCA DE SUA INTERPRETAÇÃO. PRESSUPOSTO QUE NÃO PODE SER APRECIADO EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL, POIS IMPLICARIA EM USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ART. 102, INCISO III, ALÍNEA "B", DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. AGRAVO INTERNO A …

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 23/08/2018

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO QUE DEIXA DE IMPUGNAR ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO ORA AGRAVADA. INCIDÊNCIA DOS ARTS. 932, III, E 1.021, § 1º, DO CPC/2015 E DA SÚMULA 182 DO STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Inexistindo impugnação específica, como seria de rigor, aos fundamentos da decisão ora agravada, essa circunstância obsta, por si só, a pretensão recursal, pois, à falta de contrariedade, permanecem incólumes os motivos expendidos pela …

Acórdão

Corte Especial · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 27/11/2018

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. OMISSÃO QUANTO AO EXAME DO PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE INCIDENTAL. EXISTÊNCIA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. NÃO OCORRÊNCIA. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO STF. INEXISTÊNCIA. EXERCÍCIO DE COMPETÊNCIA PRÓPRIA. EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS, SEM EFEITOS MODIFICATIVOS. 1. Inexiste usurpação de competência do STF por parte do tribunal que nega seguimento a recurso extraordi…

Acórdão

Corte Especial · Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura · j. 27/11/2018

PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. OMISSÃO QUANTO AO EXAME DO PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE INCIDENTAL. EXISTÊNCIA. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO OCORRÊNCIA. USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO STF. INEXISTÊNCIA. EXERCÍCIO DE COMPETÊNCIA PRÓPRIA. EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS, SEM EFEITOS MODIFICATIVOS. 1. Inexiste usurpação de competência do STF por parte do tribunal que nega seguimento a recurso extraordin…

Acórdão

Segunda Turma · Rel. Ministro Mauro Campbell Marques · j. 06/11/2018

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 3/STJ. SERVIDOR PÚBLICO. DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS. ART. 932, III, DO CPC/2015 E ART 253, PARÁGRAFO ÚNICO, I, DO RISTJ. PRECEDENTES. MATÉRIA DECIDIDA PELA CORTE ESPECIAL. EARESP Nº 746.775/PR. IMPUGNAÇÃO TARDIA EM SEDE DE AGRAVO INTERNO. IMPOSSIBILIDADE. INOVAÇÃO RECURSAL. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.