Acórdão

Direito Processual Civil. Agravo Interno. Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica. Reexame de fatos e provas. Súmula 7 do STJ. I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que negou provimento ao agravo no recurso especial, o qual foi interposto com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituição Federal, contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que julgou procedente o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, incluindo o sócio e outras pessoas jurídicas do grupo econômico no polo passivo do cumprimento de sentença. 2. A agravante alegou que a decisão agravada aplicou indevidamente a Súmula 7 do STJ, sustentando que a matéria discutida é exclusivamente de direito, e que não houve demonstração de abuso da personalidade jurídica, nem de benefício direto ou indireto em seu favor. Argumentou que adquiriu bens de boa-fé antes da constituição do crédito executado e que não há vínculo societário, confusão patrimonial ou grupo econômico com a devedora principal. Alegou ainda que o acórdão recorrido baseou-se em suposta fraude à execução reconhecida em processo trabalhista estranho aos autos, sem enfrentar os critérios objetivos do art. 50 do Código Civil, o que caracterizaria omissão relevante não sanada nos embargos de declaração. 3. A decisão agravada concluiu pela aplicação da Súmula 7 do STJ, considerando que o reexame dos elementos fáticos e probatórios que embasaram a decisão da instância ordinária é vedado em sede de recurso especial. II. Questão em discussão 4. A questão em discussão consiste em saber se a decisão que reconheceu os requisitos legais para a desconsideração da personalidade jurídica pode ser desconstituída, sob a alegação de ausência de prova concreta de abuso e de aplicação indevida da Súmula 7 do STJ. III. Razões de decidir 5. O Tribunal de origem analisou detidamente o recurso especial interposto, apresentando fundamentação suficiente e enfrentando as questões submetidas, inexistindo omissão ou contradição. 6. A decisão agravada aplicou corretamente a Súmula 7 do STJ, que veda o reexame de fatos e provas em sede de recurso especial. 7. A ausência de qualquer novo subsídio trazido pelo agravante, capaz de alterar os fundamentos da decisão agravada, faz subsistir o entendimento nela firmado. IV. Dispositivo Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp n. 2.887.389/SP, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 16/3/2026, DJEN de 19/3/2026.)