Acórdão

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. CONTA-SALÁRIO. USO DE SERVIÇOS BANCÁRIOS DIVERSOS. LEGALIDADE DA TARIFA DE PACOTE DE SERVIÇOS. SÚMULAS 7/STJ E 283/STF. LEI ESTADUAL INVOCADA SEM PERTINÊNCIA. SÚMULA 284/STF. DANO MORAL. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356/STF. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1. A conclusão do Tribunal estadual no sentido de que a conta do recorrente foi utilizada para pagamentos eletrônicos e movimentações diversas, legitimando a cobrança de tarifa por serviços efetivamente prestados, é fática e, para ser afastada, exigiria reexame de provas, atraindo a Súmula 7/STJ. 2. A tese de danos morais fundada no art. 927 do CC não foi apreciada pelo Tribunal estadual, faltando o indispensável prequestionamento. Incidência das Súmulas 282 e 356/STF. 3. Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial. (AREsp n. 3.084.470/PB, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 23/3/2026, DJEN de 30/3/2026.)