- Relator(a)
- Ministro Reynaldo Soares da Fonseca
- Órgão julgador
- Quinta Turma
- Data do julgamento
- 15/04/2026
- Data de publicação
- 22/04/2026
STJ – Acórdão, Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, j. 15/04/2026, p. 22/04/2026
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PRELIMINAR REJEITADA. DECISÃO MONOCRÁTICA DE ACORDO COM JURISPRUDÊNCIA. SÚMULA N. 568/STJ. NULIDADE POR INCOMPETÊNCIA INICIAL DO JUÍZO ESTADUAL AFASTADA. TEORIA DO JUÍZO APARENTE. TRANSCENDÊNCIA INTERNACIONAL CONSTATADA APÓS PERÍCIA TÉCNICA. REMESSA DOS AUTOS E RATIFICAÇÃO PELO JUÍZO FEDERAL. NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INVIABILIDADE NA VIA ELEITA. SUSTENTAÇÃO ORAL DEFERIDA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Preliminar rejeitada. Não há violação ao princípio da colegialidade quando a decisão monocrática é proferida com base em entendimento dominante e nos poderes conferidos ao relator pelo art. 932, III, do CPC e pelos arts. 34, XVIII, a e b, e 255, § 4º, I, do RISTJ, sendo certo que o agravo regimental viabiliza a apreciação colegiada. Incidência do enunciado n. 568 da Súmula do STJ. 2. A transnacionalidade das condutas previstas nos arts. 241-A e 241-B do ECA foi constatada apenas após a perícia técnica dos equipamentos apreendidos, o que autoriza a aplicação da teoria do juízo aparente para validar a atuação inicial do Juízo Estadual, com posterior remessa e ratificação dos atos pelo Juízo Federal. Precedentes: AgRg no HC n. 913.088/DF, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe de 30/9/2024; AgRg no RHC n. 175.486/DF, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe de 3/5/2023; AgRg no RHC n. 221.614/MT, relator Ministro Carlos Pires Brandão, Sexta Turma, DJEN de 23/12/2025; AgRg no AREsp n. 2.975.975/SC, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, DJEN de 13/10/2025. 3. A inversão da premissa fática, para reconhecer ciência prévia da transnacionalidade e nulidade das provas por derivação, demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência incompatível com o habeas corpus, o recurso ordinário e o respectivo agravo regimental. 4. O pedido de sustentação oral foi deferido, nos termos do § 2º-B do art. 7º da Lei n. 8.906/1994. 5. Agravo regimental não provido. (AgRg no RHC n. 223.639/SP, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 15/4/2026, DJEN de 22/4/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.