- Relator(a)
- HUMBERTO MARTINS
- Órgão julgador
- T3 - TERCEIRA TURMA
- Data do julgamento
- 18/05/2026
- Data de publicação
- 21/05/2026
STJ – Acórdão, Rel. HUMBERTO MARTINS, T3 - TERCEIRA TURMA, j. 18/05/2026, p. 21/05/2026
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES. NEGÓCIO JURÍDICO SIMULADO. SUBSISTÊNCIA DE MÚTUO. ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. VIOLAÇÃO DOS ARTS. 7º, 9º E 10 DO CPC. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 211/STJ. REEXAME DE FATOS E CLÁUSULAS CONTRATUAIS. SÚMULAS 5 E 7/STJ.1. A ausência de efetivo enfrentamento, pelo tribunal de origem, da tese jurídica relacionada aos dispositivos legais apontados como violados (arts. 7º, 9º e 10 do CPC) impede o conhecimento do recurso especial por falta de prequestionamento.2. A revisão das conclusões do acórdão recorrido acerca da existência de simulação relativa, da subsistência do mútuo e da inexistência de obrigação de restituição exige reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais.Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp n. 2.721.472/PR, relator Ministro HUMBERTO MARTINS, Terceira Turma, julgado em 18/5/2026, DJEN de 21/5/2026.)
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.