- Data do julgamento
- 18/05/2026
- Data de publicação
- 21/05/2026
STJ – Acórdão, j. 18/05/2026, p. 21/05/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO.I. Caso em exame 1. Agravo interno interposto contra decisão do Presidente do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial, ao fundamento de incidência da Súmula 182/STJ.II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se o agravo em recurso especial impugna de forma específica, concreta e suficiente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, em especial quanto à aplicação da Súmula 83/STJ.III. Razões de decidir 3. O Código de Processo Civil, em seu art. 932, III e IV, combinado com o art. 1.021, § 1º, confere ao relator a faculdade de decidir monocraticamente recursos inadmissíveis ou em conformidade com a jurisprudência consolidada, impondo ao agravante o ônus de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada.4. O Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, em seu art. 21-E, V, c/c art. 253, parágrafo único, I, prevê o não conhecimento de agravo em recurso especial que não ataque de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, em consonância com o princípio da dialeticidade recursal.5. A observância do princípio da dialeticidade exige que a parte agravante apresente fundamentação efetiva, concreta e pormenorizada, voltada à integralidade dos fundamentos da decisão agravada, sendo insuficientes alegações genéricas ou centradas apenas no mérito da controvérsia, sob pena de incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ.6. No caso concreto, embora o agravante alegue ter impugnado os óbices aplicados, limitou-se a afirmações genéricas quanto à inaplicabilidade da Súmula 83/STJ, sem apontar, de modo específico, trechos do agravo em recurso especial aptos a superar o fundamento de inadmissibilidade, nem demonstrar divergência jurisprudencial atual ou distinção do caso em relação aos precedentes indicados.IV. Dispositivo 7 . Agravo interno não provido.
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.