Acórdão

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. CUMPRIMENTO. SENTENÇA. CITAÇÃO. EDITAL. NULIDADE. INEXISTÊNCIA. ESGOTAMENTO. DILIGÊNCIAS. LOCALIZAÇÃO. EXECUTADA. OCORRÊNCIA. PRESCRIÇÃO. INTERCORRENTE. AUSÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA Nº 282/STF. MODIFICAÇÃO. DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. VEDAÇÃO. SÚMULA Nº 7/STJ.1. Ausente o prequestionamento, até mesmo de modo implícito, dos dispositivos apontados como violados no recurso especial, incide, por analogia, o disposto na Súmula nº 282 do Supremo Tribunal Federal.2. Na hipótese, não há como modificar o entendimento firmado pela Corte local quanto à nulidade da citação por edital e à configuração da prescrição intercorrente, sem proceder no revolvimento do acervo fático-probatório dos autos, procedimento vedado pela Súmula nº 7/STJ.3. É firme o entendimento do STJ no sentido de que os mesmos óbices impostos à admissão do recurso interposto pela alínea a do permissivo constitucional impedem a análise recursal pela alínea "c", ficando prejudicado o exame do dissídio. Precedentes.4. Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.