JurisprudênciaIA

Superior Tribunal de Justiça

Acórdão

Data do julgamento
02/06/2026
Data de publicação
10/06/2026

STJ – Acórdão, j. 02/06/2026, p. 10/06/2026

Ementa

Direito processual penal. Agravo regimental. Princípio da dialeticidade. Impugnação específica dos fundamentos. Incidência de súmulas. Agravo regimental não conhecido.I. Caso em exame1. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência que não conheceu de agravo em recurso especial em processo penal que resultou em condenação pelo art. 157, § 2º, inciso II, e § 2º-A, inciso I, do Código Penal, mantida em apelação.2. O recurso especial teve seguimento negado quanto à alegada violação ao art. 226 do CPP e foi inadmitido, no restante, com fundamento nas Súmulas nº 284/STF, nº 7/STJ e nº 83/STJ; em agravo, o Recorrente reiterou as razões do recurso especial; a Presidência não conheceu do agravo; em agravo regimental, o Agravante repetiu as razões anteriores; o Ministério Público Federal opinou pelo não provimento.II. Questão em discussão3. A questão em discussão consiste em saber se o agravo regimental impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, enfrentando os óbices indicados (Súmulas nº 284/STF, nº 7/STJ e nº 83/STJ), e se a mera reiteração de razões sem ataque concreto viola o princípio da dialeticidade e atrai a incidência da Súmula nº 182/STJ, com o consequente não conhecimento do agravo regimental.III. Razões de decidir4. O agravo regimental deve impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC, aplicado ao processo penal pelo art. 3º do CPP, em observância ao princípio da dialeticidade.5. A mera reprodução das razões do agravo em recurso especial e do próprio recurso especial, sem enfrentamento objetivo e concreto dos óbices apontados na decisão agravada, caracteriza violação ao princípio da dialeticidade e enseja a aplicação da Súmula nº 182/STJ.6. No caso, o decisum impugnado registrou a incidência das Súmulas nº 284/STF, nº 7/STJ e nº 83/STJ, sem que o Agravante tenha articulado argumentos específicos destinados a afastá-las, razão pela qual permanece o não conhecimento do agravo.IV. Dispositivo7. Resultado do Julgamento: Agravo regimental não conhecido.Dispositivos relevantes citados:CPC, art. 1.021, § 1º; CPP, art. 3º; CP, art. 157, § 2º, II, e § 2º-A, I; Súmula nº 182/STJ; Súmula nº 284/STF; Súmula nº 7/STJ;Súmula nº 83/STJ.Jurisprudência relevante citada:STJ, Súmula 182; STF, Súmula 284; STJ, Súmula 7; STJ, Súmula 83.
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

Acórdão

j. 05/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. SÚMULA 83/STJ. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 182/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu de agravo em recurso especial manejado em ação penal na qual o recorrente foi condenado pela prática de três crimes de roubo majorado (…

Acórdão

j. 05/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. SÚMULA 182/STJ. NÃO CONHECIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial, com fulcro na Súmula 182 do STJ. 2. Fato relevante. A decisão agravada apontou ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade, nota…

Acórdão

j. 05/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INVIABILIDADE DE CONHECIMENTO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade, notadamente a incidência das Súmulas n. 7 e 83, STJ.2. A defesa afirma ter enfrentado diretamente os óbices de …

Acórdão

j. 02/06/2026

Direito processual penal. Agravo regimental. Princípio da dialeticidade. Impugnação específica dos fundamentos. Óbices sumulares. Agravo regimental não conhecido.I. Caso em exame1. O recurso. Agravo regimental interposto contra decisão da Presidência que não conheceu de agravo em recurso especial em ação penal pela prática do crime do art. 16, § 1º, IV, da Lei 10.826/2003.2. Fato relevante. Em primeira instância, houve condenação a 3 anos de reclusão, em regime inicial semiab…

Acórdão

j. 05/05/2026

DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. SÚMULA N. 182/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão que, com base nos arts. 21-E, V, e 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheceu do agravo em recurso especial, em razão da incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugn…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.