- Data do julgamento
- 05/05/2026
- Data de publicação
- 12/05/2026
STJ – Acórdão, j. 05/05/2026, p. 12/05/2026
DIREITO PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ART. 619 DO CPP. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. PREQUESTIONAMENTO DE DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. NÃO CABIMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.I. CASO EM EXAME1. Embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento ao agravo regimental, sob alegação de omissão quanto à análise de dispositivos constitucionais.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em saber se (i) o acórdão embargado incorre em omissão, nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal, por não enfrentar expressamente os dispositivos constitucionais indicados pela defesa; e (ii) se é possível exigir do Superior Tribunal de Justiça manifestação sobre matéria constitucional, ainda que para fins de prequestionamento, em sede de embargos de declaração.III. RAZÕES DE DECIDIR3. Os embargos de declaração visam suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade, não se prestando para revisão do julgado por mero inconformismo.4. Não compete ao Superior Tribunal de Justiça o enfrentamento de dispositivos constitucionais, ainda que para efeito de prequestionamento da matéria, sob pena de usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal.IV. DISPOSITIVO E TESE5. Resultado do Julgamento: Embargos de declaração rejeitados.Tese de julgamento:1. Os embargos de declaração, previstos no art. 619 do Código de Processo Penal, destinam-se exclusivamente a sanar ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão do julgado.2. O órgão julgador não está obrigado a se pronunciar sobre todos os dispositivos legais e constitucionais invocados pelas partes, bastando que enfrente, de forma fundamentada, os pontos necessários à solução da controvérsia.3. Não compete ao Superior Tribunal de Justiça examinar, em sede de embargos de declaração, suposta violação a dispositivos constitucionais, ainda que para fins de prequestionamento, sob pena de invadir competência do Supremo Tribunal Federal.Dispositivos relevantes citados: CPP, art. 619.Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no AgRg no AREsp 669.505/RN, Quinta Turma, DJe 25.08.2015; STJ, AgRg nos EDcl nos EDcl no AREsp 2.634.038/GO, Quinta Turma, j. 15.10.2024, DJe 22.10.2024; STJ, EDcl no AgRg no AREsp 2.520.699/MS, Sexta Turma, j.21.05.2024, DJe 27.05.2024.
Consultar o inteiro teor no site do STJ ↗Pesquise jurisprudência como esta
Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.