Acórdão

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LESÃO CORPORAL CULPOSA NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR. EMBRIAGUEZ. ARREPENDIMENTO POSTERIOR (ART. 16 DO CÓDIGO PENAL). MARCO TEMPORAL DA REPARAÇÃO. ATÉ O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. AGRAVO DE FLS. 984-995 DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. Agravo regimental interposto contra decisão monocrática que, ao conhecer de agravo do Ministério Público estadual, deu provimento ao recurso especial para afastar a causa de diminuição de pena do arrependimento posterior aplicada pelo Tribunal de origem e restabelecer a incidência apenas da atenuante de reparação do dano (art. 65, III, b, do Código Penal).II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. Há duas questões em discussão: (i) saber se a causa de diminuição de pena do arrependimento posterior, prevista no art. 16 do Código Penal, pode ser aplicada quando a reparação integral do dano se concretiza apenas após o recebimento da denúncia, embora as tratativas tenham se iniciado antes; e (ii) saber se o provimento do recurso especial, para afastar o arrependimento posterior e aplicar somente a atenuante do art. 65, III, b, do Código Penal, demandou reexame do conjunto fático-probatório, atraindo o óbice da Súmula 7/STJ.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A causa de diminuição do arrependimento posterior (art. 16 do Código Penal) exige, de forma cumulativa, reparação integral do dano ou restituição da coisa e que tal conduta se dê até o recebimento da denúncia, não sendo suficiente o mero início de negociações antes desse marco, quando a efetiva composição e reparação se consumam posteriormente.4. A reparação integral do dano ocorrida após o recebimento da denúncia autoriza apenas o reconhecimento da atenuante genérica de reparação do dano (art. 65, III, b, do Código Penal), conforme orientação consolidada desta Corte Superior.5. A decisão agravada limitou-se a revalorar juridicamente fatos expressamente reconhecidos no acórdão recorrido (momento da reparação e conclusão da composição civil), sem revolver o acervo probatório, razão pela qual não incide o óbice da Súmula 7/STJ.IV. DISPOSITIVO6. Agravo regimental interposto às fls. 984-995 desprovido, mantido o provimento do recurso especial para afastar a causa de diminuição de pena do arrependimento posterior e restabelecer a dosimetria fixada na sentença, com aplicação apenas da atenuante do art. 65, III, b, do Código Penal. (AgRg no AREsp n. 2.978.919/SC, relator Ministro CARLOS PIRES BRANDÃO, Sexta Turma, julgado em 11/6/2026, DJEN de 16/6/2026.)