Acórdão

DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. TRÁFICO DE DROGAS. RECURSO DA ACUSAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO ABSOLUTÓRIO. FRAGILIDADE DA PROVA TESTEMUNHAL RECONHECIDA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. DEPOIMENTOS VAGOS E LACÔNICOS. POLICIAIS QUE NÃO SE RECORDAM DA DILIGÊNCIA, TAMPOUCO D O LOCAL EM QUE O RÉU FOI ABORDADO, SE DENTRO OU FORA DA RESIDÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE SE AFERIR A LEGALIDADE DA BUSCA DOMICILIAR. RECURSO ESPECIAL INADMITIDO EM RAZÃO DO ÓBICE DA SÚMULA N. 7/STJ. IMPUGNAÇÃO GENÉRICA OU INSUFICIENTE PARA SUPERAR O ÓBICE APONTADO. RECURSO DESPROVIDO.I. Caso em exame1. Agravo regimental contra decisão monocrática que não conheceu de agravo em recurso especial manejado em oposição a acórdão de Tribunal de apelação que absolveu o acusado da imputação de tráfico de drogas.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se o agravo em recurso especial impugnou adequadamente a decisão de inadmissibilidade, trazendo argumentos idôneos e suficientes para superar os óbices apontados e viabilizar o seguimento do apelo nobre.III. Razões de decidir3. A modificação do entendimento firmado pelo Tribunal de origem, apoiado nas provas produzidas e nas premissas fáticas adotadas, exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.IV. Dispositivo4. Resultado do Julgamento: Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp n. 3.199.384/BA, relator Ministra NILSONI DE FREITAS (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJDFT), Sexta Turma, julgado em 16/6/2026, DJEN de 23/6/2026.)