Acórdão

PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO AGRAVADA. FUNDAMENTOS. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. AUSÊNCIA. CONHECIMENTO PARCIAL DO RECURSO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Nos termos do que dispõem o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ, a parte deve infirmar, nas razões do agravo interno, os fundamentos da decisão impugnada, sob pena de não ser conhecido o seu recurso. 2. Hipótese em que, na ocasião da interposição do agravo (do art. 1.042 do CPC), em vez de atacar diretamente o óbice sumular que ensejou a não admissão do recurso especial, buscou a parte agravante discutir o mérito do acórdão da origem, isto é, visou tratar de tema que deveria ter sido tratado no apelo especial. 3. Sobre a aludida modalidade de recurso - agravo do artigo 544 do CPC de 1973, atualmente disciplinado pelo artigo 1.042 do CPC de 2015 -, a Corte Especial fixou a orientação no sentido de ser inafastável o dever do recorrente de impugnar especificamente todos os fundamentos que levaram à inadmissão do apelo extremo, não se podendo falar, na hipótese, em decisão cindível em capítulos autônomos e independentes (EAREsps 701.404/SC, 746.775/PR e 831.326/SP, relator Ministro João Otávio de Noronha, relator para acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, julgado em 19.9.2018, DJe 30.11.2018). 4. Para fins de aplicação da Súmula 182/STJ, quando se trata do próprio agravo do art. 1.042 do CPC, a exegese desta Corte é que não se conhece de todo o recurso, sendo inviável o exame parcial (por capítulo). 5. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 1.351.747/SP, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 24/10/2022, DJe de 24/11/2022.)