Agravo de Instrumento 0100005-21.2018.5.01.0010

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RITO SUMARÍSSIMO. LEI Nº 13.467/17. JUSTIÇA GRATUITA. NÃO COMPARECIMENTO DO EMPREGADO À AUDIÊNCIA. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA. PAGAMENTO DAS CUSTAS. CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 844, § 2°, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. A causa relativa ao pagamento de custas pelo empregado, beneficiário da justiça gratuita que não comparece à audiência sem justificativa possui transcendência jurídica, nos termos do art. 896- A, §1º, IV, da CLT, uma vez que é questão nova disciplinada pela Lei 13.467/17, bem como porque o artigo 844, §2º, da CLT foi recentemente declarado constitucional pelo e. Supremo Tribunal Federal. O e. STF, ao proferir decisão nos autos da Ação Declaratória de Inconstitucionalidade - ADI 5766, declarou a constitucionalidade do artigo 844, §2º, da CLT. Diante da declaração de constitucionalidade do artigo 844, § 2º da CLT prevalece o entendimento de que empregado reclamante beneficiário da justiça gratuita que faltar à audiência inicial e não apresentar justificativa dentro do prazo legal deverá arcar com o pagamento de custas processuais. Intactos os dispositivos apontados como violados e não há que se falar em divergência jurisprudencial (Súmula 333 do c. TST e artigo 896, §7º, da CLT). Transcendência jurídica reconhecida e agravo de instrumento desprovido. (Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 0100005-21.2018.5.01.0010. Relator(a): ALOYSIO CORREA DA VEIGA. Data de julgamento: 28/06/2022. Juntado aos autos em 04/07/2022.)