Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 0010750-38.2017.5.15.0094

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N . º13.467/2017. COISA JULGADA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO DENEGATÓRIA. RECURSO DESFUNDAMENTADO. SÚMULA N . º 422, I , DO TST . Do cotejo entre as razões recursais e os fundamentos do despacho denegatório, resulta nítido que o reclamante não impugnou o fundamento adotado pela Presidência do Tribunal Regional para denegar seguimento ao recurso de revista, qual seja o óbice da Súmula 333 do TST e do art. 896, § 7.º, da CLT . Com efeito, nos termos do art. 1.010, II e III, do CPC/2015, cabe à parte impugnar especificamente os fundamentos erigidos pela decisão de admissibilidade, por se tratar de requisito extrínseco de admissibilidade do recurso denegado, em observância ao princípio da dialeticidade. Agravo de instrumento não conhecido. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. ENTE PÚBLICO. TOMADOR DE SERVIÇOS. FISCALIZAÇÃO COMPROVADA. Na hipótese, o Tribunal Regional, instância soberana na análise do conjunto fático-probatório dos autos, consignou que as provas produzidas nos autos são no sentido de que "o segundo reclamado logrou demonstrar que fiscalizava a empresa prestadora de serviços, com efetivo controle dos depósitos de FGTS, recolhimentos previdenciários e pagamento de salários, agindo de modo diligente". Logo, o acolhimento das alegações da agravante, no sentido de que o ente público tomador dos serviços teria agido com culpa e, por consequência, deveria ser responsabilizado subsidiariamente, demandaria nova análise do conjunto fático-probatório dos autos, o que encontra óbice na Súmula 126 desta Corte Superior. Importante anotar que a decisão do Tribunal Regional não está fundamentada nas regras de distribuição do ônus da prova, mas a partir da valorização do escopo probatório dos autos. Portanto, provada a fiscalização, avulta irrelevante avaliar de quem seria o ônus de prová-la, conforme pretendeu o Tribunal Regional. Nesse contexto, a decisão do Tribunal Regional está em consonância com o entendimento jurisprudencial atual desta Corte, no sentido de que, quando não caracteriza a conduta culposa do ente público, este não deve ser responsabilizado subsidiariamente. Precedentes. Agravo de instrumento a que se nega provimento. (Tribunal Superior do Trabalho (2ª Turma). Acórdão: 0010750-38.2017.5.15.0094. Relator(a): MARIA HELENA MALLMANN. Data de julgamento: 14/10/2020. Juntado aos autos em 16/10/2020.)