JurisprudênciaIA

Supremo Tribunal Federal

INQ 4.529

Relator(a)
Gilmar Mendes
Órgão julgador
Tribunal Pleno
Data do julgamento
14/02/2024
Data de publicação
01/03/2024

STF – INQ 4.529, Rel. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 14/02/2024, p. 01/03/2024

Ementa

EMENTA: Inquérito. 2. Competência originária. 3. Penal e Processual Penal. 4. Fixação da competência da Corte para análise do recebimento da denúncia. Parlamentar que já deixou o cargo. Denúncia pronta para análise do juízo de admissibilidade. Hipótese de prorrogação da competência, nos termos do precedente fixado na QO na AP 937 e em julgados subsequentes. Precedentes. 5. Imputação de peculato-furto. Artigo 312, §1º, do Código Penal. 6. Alegação de subtração de recursos públicos correspondentes às remunerações de Secretária Parlamentar. 7. Ausência de elementos probatórios mínimos e da adequada descrição do fato típico. Ausência de justa causa e inépcia da denúncia. 8. Rejeição da denúncia. (Inq 4529, Relator(a): GILMAR MENDES, Tribunal Pleno, julgado em 14-02-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 29-02-2024 PUBLIC 01-03-2024)
Consultar o inteiro teor no portal do STF ↗

Decisões similares

Encontradas por similaridade semântica das ementas.

INQ 4.529

Tribunal Pleno · Rel. Gilmar Mendes · j. 14/02/2024

Inquérito. 2. Competência originária. 3. Penal e Processual Penal. 4. Fixação da competência da Corte para análise do recebimento da denúncia. Parlamentar que já deixou o cargo. Denúncia pronta para análise do juízo de admissibilidade. Hipótese de prorrogação da competência, nos termos do precedente fixado na QO na AP 937 e em julgados subsequentes. Precedentes. 5. Imputação de peculato-furto. Artigo 312, §1º, do Código Penal. 6. Alegação de subtração de recursos públicos cor…

INQ 2.930

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 10/05/2016

EMENTA: Inquérito. Competência originária. Penal. Processo Penal. 2. Art. 312, § 1º, do Código Penal (peculato-furto). Ressarcimento por despesas com contrato de prestação de serviços. Ausência de prova de que o serviço não foi prestado. Inexistência de justa causa para ação penal. 3. Denúncia rejeitada na forma do art. 395, III, do CPP. (Inq 2930, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 10-05-2016, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-223 DIVULG 19-10-2016 PUBLIC 20-10-2016)

INQ 2.952

Segunda Turma · Rel. Gilmar Mendes · j. 11/11/2014

EMENTA: Inquérito. 2. Competência originária. 3. Penal e Processual Penal. 4. Inépcia da denúncia. Não há inépcia por não ter sido especificada a maneira como o denunciado teria concorrido para o desvio de valores: a indicação a cargo em comissão normalmente cabe ao agente político titular do gabinete onde o cargo se encontra vago. Possibilidade de desclassificação do crime do art. 312, caput, do Código Penal (peculato-desvio), para o crime do art. 312, §1º, do Código Penal (…

INQ 2.652

Tribunal Pleno · Rel. Dias Toffoli · j. 22/09/2011

EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. INQUÉRITO. PARLAMENTAR FEDERAL. DENÚNCIA OFERECIDA. ARTIGO 312, CAPUT, DO CP. PECULATO-DESVIO. ARTIGO 41 DO CPP. INDÍCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA. TIPICIDADE DOS FATOS. PRESENÇA DE JUSTA CAUSA. RECEBIMENTO. 1. A questão submetida ao presente julgamento diz respeito à existência de substrato probatório mínimo que autorize a deflagração da ação penal contra o denunciado, levando em consideração o preenchimento dos requisitos do art.…

INQ 2.005

Tribunal Pleno · Rel. Joaquim Barbosa · j. 02/12/2010

EMENTA: INQUÉRITO PENAL. PREVENÇÃO. QUESTÃO PRECLUSA CRIME DE PECULATO. NARRATIVA DOS FATOS E TODAS AS SUAS CIRCUNSTÂNCIAS. JUSTA CAUSA. OBEDIÊNCIA AO ART. 41 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. DENÚNCIA RECEBIDA. 1. A distribuição do feito por prevenção foi decidida por decisão da Presidência da Corte, não recorrida no momento oportuno. Preclusão. 2. A denúncia narrou o fato supostamente criminoso – peculato – e todas as suas circunstâncias, indicando o período da prática criminosa…

Pesquise jurisprudência como esta

Busque em dezenas de tribunais brasileiros, com busca inteligente por IA e comparação de precedentes.