ARE 1.525.626

EMENTA: DIREITO ELEITORAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. ALEGAÇÃO DE NULIDADE POR SUSPEIÇÃO DO MAGISTRADO SUBSTITUÍDO E DE PROVAS ILÍCITAS. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE OFENSA CONSTITUCIONAL DIRETA. REVOLVIMENTO DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA 279 DO STF. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Trata-se de agravo interposto contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário em razão da ausência de demonstração de ofensa direta à Constituição e da necessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) saber se a substituição de magistrado, em virtude de autodeclaração de suspeição, sem prejuízo ao contraditório e à ampla defesa, gera nulidade ; e (ii) saber se o reconhecimento da ilicitude de provas, por suposta violação aos artigos 5º, incisos LIII e LVI, da Constituição Federal, seria possível nesta instância. III. Razões de decidir 3. O Tribunal de origem apreciou de forma clara e suficiente as questões levantadas, reconhecendo a inexistência de prejuízo na substituição do magistrado e afastando a alegação de nulidade das provas. IV. Dispositivo e tese 5. Agravo regimental a que se nega provimento. _________ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 5º, incisos LIII e LVI. Jurisprudência relevante citada: RE 480.195; ARE 1.017.861 AgR; ARE 938.357 AgR e ARE 657.810 AgR; Súmula 279 do STF.(ARE 1525626 AgR, Relator(a): GILMAR MENDES, Segunda Turma, julgado em 12-03-2025, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 14-03-2025 PUBLIC 17-03-2025)